Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/21-769/2014 от 18.02.2014

                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                 4/21- 769/2014

п. Зубова Поляна РМ                                                           17 апреля 2014 года

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Митягин Ю.В., при секретаре Ураевой Е.В., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., представителя ФКУ ИК-12 УФСИН РФ по РМ Каюн В.В., выступающего по доверенности, адвоката Рахмукова М.Ш. действующего на основании ордера № 8 от 17.01.2014 года и служебного удостоверения № 466, осужденного Романов А.В., __.__.____ года рождения, рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Зубова Поляна РМ, в зале судебных заседаний, ходатайство адвоката Рахмукова М.Ш. в интересах осужденного Романова А.В., ходатайство самого осужденного Романова А.В., отбывающего наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по РМ, об условно-досрочном освобождении.

Проверив представленные материалы, выслушав адвоката Рахмукова М.Ш., осужденного Романова А.В., ходатайства поддержавшие, представителя администрации колонии поддержавшего ходатайства, заключение старшего помощника Дубравного прокурора Мокшанова Г.С., полагавшего в удовлетворении ходатайств отказать, судья

УСТАНОВИЛ:

Романов А.В. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07.12.2011 года, с учетом изменений внесенных кассационным определением Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РМ от 22.02.2012 года по ст. 159 ч. 4 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 07.12.2011 года                   Конец срока: 03.12.2014 года

Осужденный Романов А.В. и адвокат Рахмуков М.Ш. обратились в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Романова А.В..

Осужденный Романов А.В. отбыл установленные ст. 79 УК РФ более 1/2 - срока наказания назначенного по приговору суда.

В судебное заседание поступило заявление от потерпевшей стороны - директора ООО «МПСБ-Лизинг», в котором он просит рассмотреть судебный материал в отношении осужденного Романова А.В. в его отсутствие, не выразив свою позицию о применении к осужденному Романову А.В. условно-досрочного освобождения, вместе с тем сообщает, что в счёт возмещения ущерба - ... рублей от осужденного не рубля не поступало.

Администрация ФКУ ИК-12 УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный Романов А.В. не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания. В случае условно-досрочного освобождения просит возложить на осужденного обязанности предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства, работы, учебы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не посещать определенные места, осуществлять материальную поддержку семьи.

Выслушав осужденного Романова А.В., поддержавшего свое ходатайство, пояснив, что в содеянном он раскаивается и имеет желание и возможность возместить всем причиненный преступлением ущерб. В колонии из-за нерасторопности службы судебных приставов с опозданием узнал о взыскании сумм в возмещении ущерба, просившего освободить его условно-досрочно.

Выслушав адвоката Рахмукова М.Ш. ходатайства поддержавшего в полном объеме, исследовав заключение администрации, проверив представленные материалы, выслушав представителя администрации, поддержавшего ходатайства, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайств отказать, суд приходит к выводу о том, что ходатайство адвоката Рахмукова М.Ш. и осужденного Романова А.В. об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям. Согласно ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Осужденный Романов А.В. содержась в СИЗО № 1 г. Саранска, допустил 1 нарушение установленного порядка режима содержания, в дисциплинарном порядке не наказывался. В ФКУ ИК-12 УФСИН России по РМ прибыл 16.03.2012 года. Трудоустроен подсобным рабочим, к работе относится добросовестно, отказов от работы не допускал. Требования администрации, правила внутреннего распорядка выполняет. На профилактическом учете в ИК-12 не состоит. С сотрудниками исправительной колонии всегда вежлив. За время отбывания наказания режим содержания не нарушал. Имеет 5 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Правила общественной и личной гигиены выполняет без замечаний со стороны администрации. Внешне опрятен. К имуществу исправительной колонии относится бережно. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций с другими осужденными не допускает. 14.11.2012 года переведен на облегченные условия содержания. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и телефонных переговоров. По приговору суда иска не имеет. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал. В бухгалтерии ИК-12 имеются исполнительные листы в счет возмещения ущерба, связанные с приговором суда на сумму на сумму ... рублей в пользу ООО «МСПБ-ЛИЗИНГ» и в пользу других взыскателей. Общая сумма исковых требований составляет .... Было удержано из заработной платы ... было погашено в добровольном порядке.

Суд оценивает поведение осужденного и отношение к содеянному за весь период отбывания наказания.

Осужденный Романов А.В. содержась в СИЗО, допустил 1 нарушение режима содержания, в дисциплинарном порядке не наказывался. Отсутствие взысканий у осужденного и наличие 5 поощрений, которые объявлены за активное участие в общественной жизни колонии и по итогам работы, и добросовестное отношение к труду, не могут являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что он получает отплату труда, согласно ст. 105 УИК РФ.

Факт отбытия осужденным 1/2 срока наказания, не свидетельствует о том, что осужденный Романов А.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а так же возместило вред (полностью или частично) причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно приговора Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от __.__.____ Романов А.В. иска не имеет, однако в бухгалтерии ФКУ ИК-12 УФСИН России по РМ имеются исполнительные листы, где общая сумма исковых требований составляет ..., тогда как сумма ущерба потерпевшему по приговору суда ровна ....

Согласно справки от __.__.____ выданной бухгалтерией ФКУ ИК-12 УФСИН России по Республике Мордовия с осужденного Романова А.В. за период отбывания наказания всего удержано ... погашено в добровольном порядке, не задолго до судебного рассмотрения ходатайства осужденного, что так же учитывается судом при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, поскольку не будут полностью достигнуты цели наказания, предусмотренные ст.43 ч.2 УК РФ.

Не должное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, в счет компенсации материального вреда является препятствием к восстановлению социальной справедливости в отношении потерпевшего от уголовного преступления, совершенного Романовым А.В.

В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.

По этим основаниям суд не соглашается с заключением администрации ФКУ ИК-12 УФСИН России по Республике Мордовия, и соглашается с мнением старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., что осужденный Романов А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ.

Изучив все обстоятельства, влияющие на возможность условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к твердому убеждению, что применение к Романову А.В. условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания преждевременным и в удовлетворении ходатайств об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.2, 397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката Рахмукова М.Ш. действующего в интересах осужденного Романова А.В. и удовлетворении ходатайства самого осужденного Романов А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения, через Зубово-Полянский районный суд РМ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а так же вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

Судья Зубово-Полянского

районного суда РМ:                                         Ю.В. Митягин

...н