Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-196/2012 от 03.05.2012

Мировой судья Малиновская А.А.                                                                  дело № 5-688/12

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

5 июня 2012 года                                                                                                 село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Стяжкин Максим Сергеевич

с участием:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Игнатьева М.С.

Защитник Байрамов И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Игнатьева М.С. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района УР вынесено постановление, которым Игнатьев М.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Данным постановлением Игнатьев М.С. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, совершил выезд на полосу встречного движения при обгоне транспортного средства, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения. Игнатьеву М.С. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Игнатьев М.С. обратился с жалобой на данное постановление, просит постановление по делу отменить. В обоснование этих требований в своей жалобе указал, что выезда на полосу встречного движения им совершено не было, было совершено опережение.

В судебном заседании Игнатьев М.С. и его защитник Байрамов И.И требования жалобы поддержали по основаниям, указанным в ней. Представили письменные возражения, существо которых сводиться к тому, что административным органом не представлено достаточных доказательств совершения Игнатьевым М.С. обгона в зоне действия знака обгон запрещен.

Рассмотрев доводы заявителя, изложенные в жалобе и приведенные в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проанализировав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вмененного Игнатьеву М.С. состава административного правонарушения по следующим основаниям.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Материалами дела установлено, что Игнатьев М.С. совершил выезд на полосу встречного движения в зоне действия знака «обгон запрещен». Так, данные обстоятельства подтверждаются сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, рапорте инспектора ДПС Жевлакова О.А. схематическими пояснения инспектора ДПС, письменными показаниями свидетеля Бекманова П.А.

У судьи нет оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении, поскольку они подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Имеющиеся в материалах дела доказательства не противоречат друг другу и в своей совокупности полностью доказывают факт вмененного Игнатьеву М.С. административного правонарушения.

В протоколе об административном правонарушении Игнатьев М.С. не указывал, что совершал опережение, а не обгон транспортного средства, какие-либо замечания не представлял.

Суд также находит противоречие в показаниях свидетеля Бекманова П.А. данными им при составлении протокола об административном правонарушении, опросе его в суде и показаниями самого Игнатьева М.С.

Так, в судебном заседании у мирового судьи Бекманов П.А. согласно протоколу судебного заседания пояснил, что его автомобиль стоял, тогда как Игнатьев М.С. указывает, что опередил двигавшееся транспортное средства.

При таких обстоятельствах суд руководствуется первичными показаниями свидетеля Бекманова П.А., дынными ДД.ММ.ГГГГ, которые свидетельствуют о наличии в действиях Игнатьева М.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

В связи с чем доводы Игнатьева М.С. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения находит несостоятельными.

В связи с изложенным судья признает, что действия Игнатьева М.С. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Наказание Игнатьеву М.С. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с учетом его личности, общественной опасности совершенного им административного правонарушения. При этом наказание ему назначено в минимальных пределах санкции.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ судья вправе вынести решение об отмене вынесенного по делу постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, которые могли бы служить основанием для прекращения настоящего дела об административном правонарушении. Факт совершения Игнатьевым М.С. административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Оснований для отмены вынесенного по делу постановления и возвращения дела на новое рассмотрение правомочному должностному лицу также не установлено, поскольку мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Игнатьева М.С. оставить без удовлетворения, постановление делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Игнатьева М.С. мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики, оставить без изменения.

Разъяснить Игнатьеву М.С., что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В случае его уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортным средством.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                        Стяжкин М.С.