Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2015 от 05.05.2015

Дело № 1(1) – 89/2015 К О П И Я

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 4 июня 2015 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Петрова А.В.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Дорошенко И.А.,

подсудимых Алмасовой Т.В. и Меньшова С.Г.,

защитников Шуралевой Т.Р. и Отрокова А.В.,

потерпевшего Антоняна Н.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Алмасовой Татьяны Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее образование, состоящей в браке, не работающей, инвалида третьей группы, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «А», «Б» и «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

Меньшова Сергея Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, не работающего, судимого 12 декабря 2006 года Бабынинским районным судом Калужской области по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок шесть лет шесть месяцев, 18 февраля 2013 года освободился по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «А», «Б» и «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алмасова Т.В. и Меньшов С.Г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Алмасова Т.В. и Меньшов С.Г. в период времени с 23 часов 30 минут 17 февраля 2015 года по 10 часов 00 минут 18 февраля 2015 года, находясь в д. Куровское Дзержинского района Калужской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили между собой в предварительный преступный сговор.

В указанный выше период времени, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Алмасова Т.В. и Меньшов С.Г., действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проникли в сарай, расположенный на территории двора <адрес> д. <адрес>, принадлежащий Антоняну Н.Р., откуда тайно похитили одну бутылку водки «Царская охота» стоимостью 150 рублей, принадлежащую Антоняну Н.Р. После чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Алмасова Т.В. и Меньшов С.Г. через незапертую крышку лаза незаконно проникли в расположенный в сарае подвал, откуда тайно похитили принадлежащие Антоняну Н.Р. продукты питания, а именно: картофель общей массой 60 килограммов, стоимостью 40 рублей за килограмм, на сумму 2400 рублей; репчатый лук общей массой 20 килограммов, стоимостью 29 рублей килограмм, на сумму 580 рублей; семь банок вишневого компота стоимостью 100 рублей каждая, на сумму 700 рублей; шесть банок консервированных огурцов стоимостью 150 рублей каждая, на сумму 900 рублей; четыре банки консервированных помидоров стоимостью 150 рублей каждая, на сумму 600 рублей; четыре банки салата ассорти стоимостью 100 рублей каждая, на сумму 400 рублей. После чего с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив Антоняну Н.Р. значительный материальный ущерб в размере 5730 рублей.

Подсудимые Алмасова Т.В. и Меньшов С.Г. согласны с предъявленным им обвинением в совершении преступления, предусмотренного пунктами «А», «Б» и «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ. Свою вину подсудимые признали полностью и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимые Алмасова Т.В. и Меньшов С.Г. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, и что ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Государственный обвинитель, защитники и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Находя обвинение подсудимых Алмасовой Т.В. и Меньшова С.Г. в инкриминируемом им преступлении обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимых Алмасовой Т.В. и Меньшова С.Г. по пунктам «А», «Б» и «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, их личность, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершение преступления которым при указанных выше фактических обстоятельствах было спровоцировано употреблением алкоголя и его характерным воздействием на психику виновного, суд в соответствии с правилами части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание Алмасовой Т.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой Алмасовой Т.В., суд на основании пункта «И» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признает явку с повинной. Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не может назначить Алмасовой Т.В. наказание по правилам части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "И" и (или) "К" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания подсудимой Алмасовой Т.В. суд учитывает, что она характеризуется как личность отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Алмасовой Т.В. без изоляции от общества еще не утрачена, поэтому назначает ей наказание в виде штрафа, и применяет правила статьи 46 Уголовного кодекса РФ, определяя размер штрафа с учетом тяжести совершенного ею преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения Алмасовой Т.В. дохода.

Суд не находит каких – либо оснований для изменения категории преступления, совершенного Алмасовой Т.В., на менее тяжкую, в соответствии с правилами части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

В силу пунктов 9 и 12 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576 - 6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» суд считает необходимым освободить Алмасову Т.В. от назначенного наказания, и снять с нее судимость.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершение преступления которым при указанных выше фактических обстоятельствах было спровоцировано употреблением алкоголя и его характерным воздействием на психику виновного, суд в соответствии с правилами части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание Меньшова С.Г., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Меньшова С.Г., суд на основании пункта «И» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признает явку с повинной. Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не может назначить Меньшову С.Г. наказание по правилам части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "И" и (или) "К" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания подсудимому Меньшову С.Г. суд учитывает, что он характеризуется как личность отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Меньшова С.Г. без изоляции от общества не возможно, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы реально.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, суд назначает подсудимому Меньшову С.Г. наказание в соответствии с правилами части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, в силу которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких – либо оснований для назначения Меньшову С.Г. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

На основании статьи 58 Уголовного кодекса РФ местом отбывания наказания подсудимому Меньшову С.Г. следует назначить исправительную колонию общего режима.

Суд не находит каких – либо оснований для изменения категории преступления, совершенного Меньшовым С.Г., на менее тяжкую, в соответствии с правилами части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями части 3 статьи 81 Уголовно – процессуального кодекса РФ, считает необходимым по выступлении приговора в законную силу хранящиеся у потерпевшего Антоняна Н.Р. шесть головок репчатого лука оставить в его распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296 – 300, 303 – 309, и 314 – 317 Уголовно – процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░», «░» ░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 46 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ 9 ░ 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ № 6576 - 6 ░░ ░. ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70 – ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941 – 1945 ░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░», «░» ░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 4 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ / ░. ░░░░░░░░ / ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░