Определение по делу № 2-4094/2014 ~ М-3404/2014 от 09.06.2014

Гр.дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ ...

Советский районный суд ... в составе судьи Танганова Б.И.

при секретаре Танхаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шангина КД к Кокориной ГН о признании права пользования квартирой, признании членом семьи бывшего собственника квартиры, обязании ответчика обеспечить жилым помещением,

установил:

В производстве Советского районного суда ...Удэ находится гражданское дело по иску Шангина КД к Кокориной ГН о признании права пользования квартирой, признании членом семьи бывшего собственника квартиры, обязании ответчика обеспечить жилым помещением.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года,ДД.ММ.ГГГГ годаи ДД.ММ.ГГГГ истец Шангина К.Д. не явился, по неизвестной суду причине, заявлений в адрес суда о рассмотрении дела в отсутствии истца не поступало.

В судебном заседании представители истца Дорофеева, Родионова Т.И. возражали против оставления иска без рассмотрения, суду пояснили, что Шангин находится на заработках поэтому не может присутствовать в судебном заседании. В данном случае оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется, поскольку представители истца по доверенности присутствуют в зале суда.

В судебное заседание ответчик Кокорина Г.Н. не явилась, о времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности Санина В.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец был надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, в судебное заседание повторно не явился, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, что в силу вышеуказанной статьи является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░