Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3197/2018 (2-15860/2017;) ~ М-11152/2017 от 30.11.2017

дело № 2-3197/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к Богомолову ФИО4 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Истец Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» обратилось в суд с иском к Богомолову П.С. о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств в размере 20 258,71 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения судом, указав, что ответчик проходил военную службу в войсковой части 58133, приказом командира войсковой части 71592 от ДД.ММ.ГГГГ был исключен из списков личного состава войсковой части с ДД.ММ.ГГГГ, в период с февраля 2015 года по июль 2015 года ответчику были излишне перечислены и выплачены денежные средства в размере 20 258,71 рублей, указанные денежные средства ответчику не полагались, были выплачены излишне.

Истец Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Ответчик Богомолов П.С., извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по указанному истцом месту жительства: <адрес>, судебное извещение не получил.

По данным, представленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что согласно указания в исковом заявлении истцом настоящий иск подан по правилам ст. 28 ГПК РФ - по указанному истцом месту жительства ответчика по адресу: <адрес>, вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ни на момент предъявления истцом иска в суд, ни на день рассмотрения дела в суде, по указанному истцом адресу не проживал и не проживает.

Установленное судом место жительства ответчика: <адрес> не относится, в связи с чем суд считает, что дело принято Советским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности и считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224 – 225 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к Богомолову ФИО5 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья О.В. Михайлова