Приговор по делу № 1-248/2014 от 30.06.2014

Дело № 1-248 /2014 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 11 августа 2014 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Федоровича А.В., при секретаре Даниловой С.С., с участием прокурора Мамедовой Э.В., подсудимого Кононова А.Д., защитника Шабаршина С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кононова АД... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кононов А.Д. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... до ... часов **.**.**, находясь на ... расположенного у берега реки «...» рядом с ... «...» по адресу: г. по адресу ... тайно, умышленно похитил ... «... стоимостью ... рублей, и ... ... стоимостью ... рублей, принадлежащие РЕН Незаконно завладев похищенным, Кононов А.Д. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив РЕН. значительный ущерб на сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным, суду пояснил, что совершил преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Прокурор и потерпевшая на применение особого порядка принятия судебного решения согласились.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Кононов А.Д., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Кононова А.Д. судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Кононовым А.Д. преступления, отношение подсудимого к содеянному, принимает во внимание данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также то, что подсудимый на учете у ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Кононов А.Д., на менее тяжкую, судом не усматривается.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Кононова А.Д. возможно без изоляции его от общества, ..., а потому именно такое наказание как обязательные работы сможет обеспечить достижение целей наказания и будет отвечать положениям ст. 60 УК РФ об общих началах назначения наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кононова АД признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с отбыванием наказания в виде и на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному Кононову А.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый ... возвращенным потерпевшей.

Приговор может быть обжалован за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать, в т. ч. со своим защитником, в рассмотрении уголовного дела вышестоящим судом.

Судья А.В. Федорович