Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2014 ~ М-389/2014 от 25.08.2014

Дело №2-418/2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сычевка 17 сентября 2014 года.

Сычевский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Лихачева А.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении ипотеки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, ФИО3 с исковым заявлением о прекращении ипотеки. В судебном заседании представитель ФИО1 адвокат Кукин В.А. пояснил суду в обоснование заявленных требований, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец купила у ответчиков квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ею (истцом) было получено свидетельство о государственной регистрации права на указанную квартиру, в котором в качестве ограничения (обременения) указана ипотека в силу закона. Данное ограничение (обременение) возникло в силу того, что по условиям договора купли-продажи (п. 3) договора) по договоренности сторон, оплата приобретаемой квартиры производилась в том числе за счет средств материнского (семейного) капитала по государственному и областному сертификатам. Денежные средства за приобретенную квартиру перечислены продавцу (ответчику) в полном объеме, следовательно, обязательство по оплате стоимости квартиры перед ответчиком исполнено. Несмотря на выполнение обязательства по оплате приобретаемого недвижимого имущества, погасить регистрационную запись об ипотеке не представляется возможным по причине немотивированного отказа ответчика обратиться в Управление Росреестра с совместным заявлением о прекращении ипотеки. Просит признать прекращенным обременение - ипотеки в силу закона - на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащую истцу.

Ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, одновременно указав, что исковые требования ФИО1 признают в полном объеме, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать прекращенным обременение - ипотеки в силу закона - на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ с погашением записи об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: