Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4066/2020 ~ М-3229/2020 от 10.08.2020

УИД 63RS0038-01-2020-004584-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2020 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4066/2020 по иску Ржевской Елены Александровны об оспаривании совершения исполнительной надписи нотариуса г. Самары Богатовой Светланы Вячеславовны,

УСТАНОВИЛ:

Ржевская Е.А. обратилась в суд с требованиями о признании исполнительной надписи незаконной и ее отмене, в обоснование требований указала, что 28.06.2018 года между ООО «Русфинанс Банк» и Ржевской Е.А. был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 545 276руб., на приобретение автотранспортного средства. 17.07.2020г. нотариусом Богатовой С.В. была совершена исполнительная надпись № 51/124-н/63-2020-5-128 о взыскании с нее в пользу ООО «Русфинанс Банк» 411 482руб. Кроме того, полагает, что она не была извещена за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Сумма задолженности 28.06.2020г. истцом была оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией об оплате. Просит признать незаконными действия нотариуса Богатовой С.В. по совершению исполнительной надписи в реестре №51/124-н/63-2020-5-128 от 17.07.2020г., о взыскании с Ржевской Е.А. задолженность по кредитным платежам, исполнительную надпись в реестре №51/124-н/63-2020-5-128 от 17.07.2020г., совершенную нотариусом Богатовой С.В. отменить и отозвать с исполнения.

В суд 01.09.2020г., 21.09.2020г., истец не явилась, извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец не просившей о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец повторно не явился в суд, заявления о разбирательстве дела в ее отсутствие не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, на основании изложенного и

руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ржевской Елены Александровны об оспаривании совершения исполнительной надписи нотариуса г. Самары Богатовой Светланы Вячеславовны оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                 Т.С. Меркулова