Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3205/2013 ~ М-3609/2013 от 23.08.2013

Дело № 2-3205/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

17 сентября 2013 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Денискиной В.Н.,

при секретаре Пиксайкиной Н.В.,

с участием в деле:

истца- Зобкова А.И.,

представителя истца Зобкова И.А., действующего на основании доверенности 13 АА №010171, удостоверенной нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО6, реестр №

представителя ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Меньшойкиной В.А., действующей по доверенности от 12 июля 2012 года за №715, в порядке передоверия,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зобкова А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

установил:

Зобков А.И., обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 19 марта 2013 года на перекрестке улиц- Ботевградская - Коммунистическая г.Саранска произошло столкновение транспортного средства марки Хендай Акцент, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО7 и транспортного средства Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, который находился под управлением Зобкова И.А..

Столкновение произошло по вине ФИО7, который нарушил правила соблюдения дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая бы позволила бы избежать столкновения.

В результате столкновения у его автомобиля был поврежден задний бампер, крышка багажника, задний правый фонарь, заднее правое крыло, топливный бак, произошел перекос кузова.

Ответственность ФИО7 была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности, полис № от 30.04.2012года, заключенного с ответчиком.

20 марта 2013 года, на основании выданной им доверенности, Зобков И.А., обратился в страховую компанию с заявлением о произошедшем страховом случае.

21 и 22 марта 2013 года автомобиль был осмотрен представителем страховой компании и 27.03.2013года был составлен акт о страховом случае №0007815996-002,согласно которого размер причиненного ущерба составил 17414 руб. 40 коп.

05 апреля 2013 года данная сумма была зачислена на счет его представителя - Зобкова И.А., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Так как он примерно знал о стоимости ремонта транспортного средства и сумма, определенная ответчиком вызвала сомнения, по его поручению, Зобков И.А. обратился к независимому эксперту, с целью определения стоимости восстановительного ремонта моего транспортного средства.

Согласно заключения №13/03/57 от 10.04.2013 года доставленного ИП ФИО8, стоимость восстановительного ремонта моего транспортного средства составила с четом износа 51124 руб. 74 коп.

30 апреля 2013 года его доверитель обратился к ответчику с требованием выплатить сумму ущерба в полном объеме, т.е. доплатить 40570 рублей.

22 мая 2013 года на имяего доверителя поступил отказ ответчика в выплате, в связи с тем, что ответчик считает, что суммаущерба определена правильно.

Таким образом, разница между стоимостью восстановительного ремонта, указанного в экспертном заключении и акте ответчика составила сумму в размере – 33 710 руб. 34 коп. = (51124 руб. 74коп. – 17414 руб. 40 коп.), которая должна быть возвращена мне в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату), в пределах определенных договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи 13 указанного закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержание требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

С силу статьи 3 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен принцип гарантии возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Пунктом «в» статьи 7 Закона страховая сумма определена в пределах 120000 руб.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банкаРоссийской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить этуобязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы повиду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Его доверитель обратилсяв филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия с заявлением о страховой выплате20.03.2013г., последним сроком осуществления страховой выплаты является 20.04.2013г. 23.08.2013 г.- дата подачи заявления в суд.

Таким образом, период просрочкисоставил 124 дня = (с 20.04.2013г. по 23.08.2013г.)

Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по состоянию на 20.04.2013 г., то есть когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, составляла 8,25 %.

Сумма неустойки составила: 16 368 руб.= 120 000х 8,25% х 1/75 х 124 дня. Кроме того, согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применительно к договорам страхования с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении, должны применяться общие положения Закона, в частности, о праве граждан на представление информации, об ответственности за нарушение прав потребителей, о возмещении вреда, о компенсации морального вреда, об альтернативной подсудности, а также об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Согласно статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ достаточным условием для удовлетворения _хиска о компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, моральный вред истец оценивает в размере 10 000 руб.

Согласно пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За услуги по проведению экспертизы моим доверителем было оплачено 4500 рублей, которые также подлежат возмещению в полном размере.

На основании пункта 3 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Просит взыскать с ООО «Росгосстрах»:

- сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 33710 руб. 34 коп,

- неустойку в размере 16 368 рублей

- компенсацию морального вреда в размере 10 000рублей

- расходы по оплате экспертизы 4500 рублей

- штраф в размере 50 % от присужденной суммы за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании председательствующим был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия.

В судебном заседании истец Зобков А.И. и его представитель Зобков И.А. не возразили относительно передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия.

В судебном заседании представитель ответчика – общества с ограниченной с ответственностью «Росгосстрах» Меньшойкина В.А. не возразилаотносительно передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия по следующим мотивам.

В соответствии со статьей 24 ГПК Российской Федерации районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего кодекса.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 ГПК Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

В соответствии с пунктом 1 части второй статьи 91 ГПК Российской Федерации цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что цена иска по требованию о взыскании материального вреда составляет 33 710 руб. 34 коп.

В силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по возникшему спору подсудно мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия по месту нахождения общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Коммунистическая, д.52.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29, 30, 31, 32 ГПК Российской Федерации, не усматривается.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 29, 33 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Зобкова А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий

судья Ленинского районного суда г. Саранска В.Н. Денискина