Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-553/2021 ~ М-63/2021 от 18.01.2021

УИД № 57RS0022-01-2021-000287-25 Производство № 2-553/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 февраля 2021 г.                     г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при секретаре судебного заседания Пунько Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Верижникова Алексея Васильевича к Гончаровой Анне Михайловне, обществу с ограниченной ответственностью «Орловское ремонтно-строительное предприятие № 1» о признании сделки состоявшейся и признании права собственности,

установил:

Верижников А.В. обратился в суд с иском к Гончаровой А.М., ООО «Орловское ремонтно-строительное предприятие № 1» о признании сделки по предварительному договору купли-продажи от 06.06.2019 состоявшейся и признании права собственности на нежилое помещение общей площадью 199,5 кв.м с кадастровым номером (номер обезличен), нежилое здание - склад общей площадью 46,6 кв.м с кадастровым номером 57:25:0020506:98, нежилое здание - склад общей площадью 101,3 кв.м с кадастровым номером (номер обезличен), нежилое здание - склад общей площадью 379,7 кв.м с кадастровым номером (номер обезличен), расположенные по адресу: (адрес обезличен).

В предварительное судебное заседание, назначенное на 11 и 18 февраля 2021 г. истец Верижников А.В., его представитель по доверенности Попкова М.А., ответчик Гончарова А.М., представитель ответчика ООО «Орловское ремонтно-строительное предприятие № 1», извещенные о слушании дела надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела и о разбирательства дела в их отсутствие не заявляли.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны по делу были надлежащим образом уведомлены о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились по вторичному вызову, не просили рассматривать дело в их отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законом Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Таким образом, в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения судья считает необходимым возвратить представителю истца Верижникова А.В. по доверенности от 28.05.2020 – Попковой М.А. оплаченную ею в интересах истца по настоящему делу государственную пошлину на расчетный счет УФК по Орловской области (ИФНС по г. Орлу) по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк» Орловское отделение № 8595/1 от 17.12.2020 в размере 7440 руб. (операция № 231). Руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судопределил:исковое заявление Верижникова Алексея Васильевича к Гончаровой Анне Михайловне, обществу с ограниченной ответственностью «Орловское ремонтно-строительное предприятие № 1» о признании сделки состоявшейся и признании права собственности – оставить без рассмотрения.Обязать Управление Федерального казначейства по Орловской области (ИФНС по г. Орлу) возвратить Попковой Марине Александровне, 07.07.1977 года рождения, уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк» Орловское отделение № 8595/1 от 17.12.2020 в размере 7440 руб. (операция № 231). Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья В.С. Агибалов