Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2016 от 01.04.2016

Дело № 1-122/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 мая 2016 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края под председательством Костенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ожгибесовой К.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Жигалова Е.О.,

защитника подсудимой Собяниной Л.Г.,

подсудимой Баландиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Пермского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

Баландиной О.М., <данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживающейся, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баландина О.М. совершила хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Баландина О.М. с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме знакомой ФИО7 по адресу: <адрес>, достоверно зная, что у ФИО7 имеется банковская карта на которой находятся денежные средства, имея умысел на хищение денежных средств, достоверно зная, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь из кармана висевшего на вешалке в прихожей пальто ФИО7 <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования путем обмана продавцов в торговых точках похитила дебетовую банковскую карту ПАО <данные изъяты> №, принадлежащую ФИО7 Реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств с банковской карты ФИО7 Баландина О.М. ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где, осознавая, что не является собственником данной банковской карты и находящиеся на ней денежные средства ей не принадлежат, с целью оплаты приобретенных продуктов питания, алкогольных напитков, табачных изделий, действуя от лица собственника банковской карты ФИО7, из корыстных побуждений, вставила карту ПАО <данные изъяты> в установленный в магазине терминал, введя работника торговой организации продавца ФИО4 в заблуждение. ФИО4, действуя под влиянием обмана, не подозревая о преступных намерениях Баландиной О.М. ДД.ММ.ГГГГ в 11:42 часов произвела с предъявленной Баландиной О.М. банковской карты, используя терминал, оплату приобретенного ею товара на сумму <данные изъяты> рублей, в 11:50 часов - на сумму <данные изъяты> рубль, в 12:36 часов - на сумму <данные изъяты> рублей, в 13:00 часов - на сумму <данные изъяты> рубль, в 13:01 часов - на сумму <данные изъяты> рублей, в 13:27 часов - на сумму <данные изъяты> рублей, в 13:29 часов - на сумму <данные изъяты> рубля.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ Баландина О.М. пришла в магазин-закусочную «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, осознавая, что не является собственником данной банковской карты и находящиеся на ней денежные средства ей не принадлежат, с целью оплаты приобретенных продуктов питания, алкогольных напитков, табачных изделий, действуя от лица собственника банковской карты ФИО7, из корыстных побуждений вставила карту ПАО <данные изъяты> в установленный в магазине терминал, введя работника торговой организации продавца ФИО5 в заблуждение. ФИО5, действуя под влиянием обмана, не подозревая о преступных намерениях Баландиной О.М. ДД.ММ.ГГГГ в 14:44 часов произвела с предъявленной Баландиной О.М. банковской карты, используя терминал оплату приобретенного ею товара на сумму <данные изъяты> рублей, в 14:47 часов - на сумму <данные изъяты> рублей, в 15:53 часов - на сумму <данные изъяты> рубля, в 15:55 часов - на сумму <данные изъяты> рублей, в 16:16 часов на сумму - <данные изъяты> рубля, в 16:21 часов - на сумму <данные изъяты> рублей.

Далее Баландина О.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств с вышеуказанной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ пришла в хозяйственный магазин ООО «<данные изъяты>» ИП ФИО6, расположенный по адресу: <адрес>, где, осознавая, что не является собственником данной карты и находящиеся на ней денежные средства ей не принадлежат, с целью оплаты приобретенного товара, действуя от лица собственника банковской карты ФИО7, из корыстных побуждений вставила карту ПАО <данные изъяты> в установленный в магазине терминал, введя работника торговой организации в заблуждение. Продавец, действуя под влиянием обмана, не подозревая о преступных намерениях Баландиной О.М., произвела с предъявленной банковской карты, используя терминал оплату приобретенного ею товара на общую сумму <данные изъяты> рублей. После этого, удерживая при себе банковскую карту Баландина О.М. с места совершения преступления скрылась, путем обмана, из корыстных побуждений похитив принадлежащие ФИО7 денежные средства, находящиеся на дебетовой банковской карте ПАО <данные изъяты>, причинив потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе досудебного производства по делу обвиняемая Баландина О.М. вину в совершении преступления признала в полном объеме, дала признательные показания, при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержала в суде, пояснив, что обвинение ей понятно, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией ее действий согласна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение ею принято добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения защитника и государственного обвинителя в суде, а также мнение потерпевшей в ходе предварительного следствия, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается, кроме ее собственных признательных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит ходатайство Баландиной О.М. законным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимой Баландиной О.М. суд квалифицирует по ч.2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием платежной карты, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней степени тяжести, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Баландина О.М. не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.102, 103); администрацией сельского поселения характеризуется как проживающая с родителями, место работы и род занятий не известны, жалоб и замечаний на поведение в быту от соседей и односельчан не поступало (л.д.104); участковым уполномоченным полиции характеризуется, как зарегистрированная у родителей, с которыми совместно проживают ее брат и племянники, сама она с родителями не проживает, злоупотребляет алкоголем, ведет бродяжнический аморальный образ жизни, детей и источника дохода не имеет, от соседей жалоб и заявлений не поступало, соседями характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекалась (л.д.105).

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает подробные и последовательные показания подсудимой по обстоятельствам совершенного преступления, а также объяснение подсудимой, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.18).

Отягчающих наказание подсудимой Баландиной О.М. обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя» суд не усматривает, поскольку, исходя из предъявленного подсудимой обвинения, ей не вменяется органами предварительного расследования совершение преступления в таком состоянии и освидетельствование Баландиной О.М. на нахождение в состояние опьянения в момент совершения преступления не проводилось.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и позволяющих назначить Баландиной О.М. наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Учитывая все обстоятельства совершенного подсудимой преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой Баландиной О.М. в целом, наличие ряда смягчающих ее наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, ее раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, принимая во внимание цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу о возможности назначения Баландиной О.М. для ее исправления наказания в виде обязательных работ.

Наказание в виде штрафа суд полагает назначать подсудимой нецелесообразным, учитывая, что она официально не трудоустроена и не имеет постоянного источника дохода, что делает невозможным достижение целей назначения наказания в данном случае, а также исполнение наказания осужденной.

Принимая во внимание, что подсудимой назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенное ею преступление, поэтому положения ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении ей наказания судом не применяются.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в уголовном деле: отчет по банковской карте, копия кассового чека магазина «<данные изъяты>», копии чеков магазина «<данные изъяты>» (л.д.144) – подлежат хранению при уголовном деле; банковская карта – подлежит возвращению по принадлежности владельцу ФИО7 в пользование, владение и распоряжение (л.д.65,73).

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов по назначению на следствии с осужденной взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 159.3 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 300 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░