Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-819/2017 от 01.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

25 августа 2017г.                                                                                <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Матросовой Л.О.,

рассмотрев административное дело по жалобе Карпова М.Н. на постановление заместителя главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по <адрес> Шинкевича Д.М. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Карпова М.Н. к административной ответственности по ст.8.12.1 КоАП РФ в виде штрафа,

                                               УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по <адрес> Шинкевича Д.М. № от ДД.ММ.ГГГГ Карпов М.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 8.12.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На вышеуказанное постановление Карповым М.Н. в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба, которая принята судом к производству ДД.ММ.ГГГГ и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ. Данная жалоба подписана представителем Карпова М.Н., действующим по доверенности, Пановым Д.В.

В судебном заседании представитель Карпова М.Н. Панов Д.В. пояснил, что аналогичная жалоба была подана им ранее в Ленинский районный суд <адрес> и согласно определению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. направлена по подсудности в Красноярский суд <адрес> на рассмотрение. Определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о направлении жалобы по подсудности им не обжаловалось. В свою очередь Красноярский районный суд <адрес> направил указанную жалобу по подсудности в Красноглинский районный суд <адрес>, определением которого от ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба принята к производству и назначено судебное заседание. Повторно в Ленинский районный суд <адрес> он с аналогичной жалобой ДД.ММ.ГГГГ не обращался. Каким образом повторная жалоба оказалась в Ленинском районном суде, он не знает.

Представитель Росприроднадзора Будько Д.В. вышеуказанные обстоятельства подтвердил.

Выслушав участников по делу и изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Рассмотрение одной и той же жалобы на одно и то же постановление об административном правонарушении одновременно разными судами одного уровня нормами КоАП РФ не предусмотрено.

Учитывая, что определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении жалобы по подсудности вступило в законную силу, и Красноглинским районным судом <адрес> жалоба принята к производству ранее, чем Ленинским районным судом <адрес>, суд считает необходимым прекратить производство по жалобе Карпова М.Н., находящейся в Ленинском районном суде <адрес>.

Кроме того, жалоба, поступившая в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подана с пропуском срока на обжалование и не содержит ходатайства о восстановлении срока в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░. № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.8.12.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░