Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2094/2016 ~ М-2125/2016 от 14.11.2016

Дело № 2- 2094 / 2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 09декабря 2016г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Л.В.Косовой, при секретаре М.В.Давыдовой,

с участием :

истца Макарова Д.В.

представителя ответчика ОАО «Мегафон Ритейл» Сорокина С.В.,действует по доверенности № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Макарова Д.В. к ОАО «Мегафон Ритейл» о компенсации морального вреда и взыскании штрафа.

Установил :

Истец обратился в суд с иском к ОАО «Мегафон Ритейл» о компенсации морального вреда и взыскании штрафа, указав, что 19.07.2016г. он купил у ответчика телефон Apple iPhone 5s 16GB Space Gray(МЕ432RU/А) ( IMEI:№) по цене 21990рублей. В период гарантийного срока, а именно на 13 день эксплуатации выявлены следующие недостатки: периодически пропадала сеть, произвольное отключение, на экране появлялись ярко синие цвета с белыми полосами.

По поводу данных недостатков обратился к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар стоимости. 23 августа 2016года после проведения проверки качества ответчик вернул ему денежные средства, уплаченные за товар, тем самым признал, что недостаток был производственным. Сам факт продажи товара ненадлежащего качества нарушил его права как потребителя и причинил ему моральный вред.

На основании статей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 15, п.6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 10995 рублей.

Истец Макаров Д.В. поддержал исковые требования по тем же основаниям.

Представитель ответчика ОАО «Мегафон Ритейл» Сорокин С.В. просил в иске отказать, в случае удовлетворения исковых требований просил применить к требованиям статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования истца следует удовлетворить частично.

Из материалов дела следует, что 19.07.2016г. Макаров Д.В. купил у ответчика телефон Apple iPhone 5s 16GB Space Gray(МЕ432RU/А) ( IMEI:№) по цене 21990рублей, что подтверждается чеками. В период гарантийного срока, а именно на 13 день эксплуатации выявлены следующие недостатки: периодически пропадала сеть, произвольное отключение, на экране появлялись ярко синие цвета с белыми полосами.

По поводу данных недостатков обратился к ответчику с претензией от 17.08.2016г. и 22.08.2016г.) о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар стоимости. 23 августа 2016года после проведения проверки качества ответчик вернул ему денежные средства, уплаченные за товар, тем самым признал, что недостаток был производственным и ответом на претензию от 21.08.2016г.от имени гр. 3, управляющей салона связи Мегафон.

Как следует из статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При этом размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу статей 151, 1100,1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда суд учел, что истец не смог надлежащим образом использовать телефон по своему усмотрению, так как был продан телефон ненадлежащего качества.

При таких обстоятельствах, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1500 рублей, в остальной части иска о компенсации морального вреда отказать.

В соответствии со статьями 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Расчет таков : (1500 рублей + 21990 рублей )х 50 %=11700 рублей, хотя истец просил взыскать штраф в размере 10995 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца штраф с применением статьи 333 ГК РФ в размере 3000рублей, в остальной части о взыскании штрафа отказать.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

решил:

Исковые требования Макарова Д.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Мегафон Ритейл» в пользу Макарова Д.В. компенсацию морального вреда в размере 1500рублей, штраф в размере 3000рублей. Итого к взысканию 4500( четыре тысячи пятьсот) рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «Мегафон Ритейл» государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в размере 300( триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья

подпись