Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-786/2012 ~ М-447/2012 от 17.02.2012

Дело № 2-786/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2012 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

старшего помощника Серпуховского городского прокурора Кобозевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серпуховского городского прокурора в интересах Кутепова В.А. к ЗАО «Серпуховский кирпичный завод» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

Серпуховский городской прокурор обратилась в суд с иском в интересах Кутепова В.А. и просит взыскать с ответчика ЗАО «Серпуховский кирпичный завод» денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что Кутепов В.А. в период с <дата> по <дата> являлся работником ЗАО «Серпуховский кирпичный завод». Согласно решению суда от 16.05.2011 компенсация за задержку выплаты заработной платы взыскана с <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. Согласно расчету денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с 02.04.2011г. по 10.02.2012г. Кутепову В.А. составляет <данные изъяты>. В соответствии с требованиями трудового законодательства ответчик обязан выплатить Кутепову В.А. указанную выше денежную компенсацию.

Старший помощник Серпуховского городского прокурора Кобозева О.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, уточнив сумму иска по представленному расчету, в соответствии с которым в пользу Кутова В.А. подлежит взысканию компенсация за период с 02.04.2011 года по 10.02.2012 года в сумме <данные изъяты>. Пояснила, что Кутепов работала в ЗАО "Серпуховский кирпичный завод" с <дата> по <дата> и ему не выплачивалась заработная плата. Решением суда от 17.11.2009 года в его пользу с ответчика была взыскана задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>. За прошедший период в рамках принудительного исполнения решений в пользу Кутепова частично была взыскана задолженность по заработной плате. По полученным о судебных приставов документам был произведен расчет суммы заявленных требований с учетом действующей в указанный период ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ. Расчет компенсации был произведен, исходя из положений ст.236 ТК РФ.

Истец Кутепов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, поступила телефонограмма, в которой истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает требования, заявленные Серпуховским городским прокурором в его интересах, просит взыскать сумму компенсации по уточненному прокурором расчету.

Представитель ответчика ЗАО «Серпуховский кирпичный завод» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против расчетов не возражал (л.д.61).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав старшего помощника Серпуховского городского прокурора, проверив письменные материалы дела, суд находит иск Серпуховского городского прокурора, заявленный в интересах Кутепова В.А., подлежащим удовлетворению.

Установлено, что <дата> Кутепов В.А. принят на работу в ЗАО «Серпуховский кирпичный завод» на должность <данные изъяты> (копия приказа о приеме на работу– л.д.17), <дата> уволен по собственному желанию (копия трудовой книжки – л.д.16).

Из копии решения суда от 09.04.2010г. усматривается, что в пользу Кутепова В.А. с ЗАО «Серпуховский кирпичный завод» взыскана задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> (л.д.35).

Согласно постановлению <номер> о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от <дата> в пользу истца перечислена сумма в размере <данные изъяты> (л.д.42-49).

Согласно постановлению <номер> о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от <дата> в пользу истца перечислена сумма в размере <данные изъяты> (л.д.50-60).

Согласно справке от <дата> Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по МО взыскателем Кутеповым В.А. на исполнение был представлен исполнительный документ <номер> от <дата> о взыскании с ЗАО «Серпуховский кирпичный завод» заработной платы в размере <данные изъяты>. В ходе исполнения решения суда с должника взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>. Остаток долга составляет <данные изъяты> (л.д.19-23).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ЗАО «Серпуховский кирпичный завод» имеет основной государственный регистрационный номер <номер> и является действующим юридическим лицом (л.д.10-17).

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со статьей 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Проверив представленный расчет денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 02.04.2011г. по 10.02.2012г., суд с ним согласился, поскольку он составлен в соответствии с требованиями действующего трудового законодательства.

Таким образом, суд находит требования Серпуховского городского прокурора в интересах Кутепова В.А. о взыскании с ЗАО «Серпуховский кирпичный завод» компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Серпуховского городского прокурора в интересах Кутепова В.А. к ЗАО «Серпуховский кирпичный завод» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Серпуховский кирпичный завод» в пользу Кутепова В.А. компенсацию за задержку выплаты начисленной и не выплаченной заработной платы за период с 02.04.2011г. по 10.02.2012г. в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ЗАО «Серпуховский кирпичный завод» в соответствующий бюджет госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.