Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2016 от 21.07.2016

Дело № 1-61/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 августа 2016 года          город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Коваля А.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Решетникова Ю.А.,

подсудимого Ряшева А.А.,

защитника – адвоката Литовченко Л.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Ряшева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, со средним общим образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого 04 сентября 2014 года Заводским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден из мест лишения свободы 05 июня 2015 года без снятия судимости в соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ряшев А.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2016 года, примерно в 19 часов, Ряшев А.А. проходил мимо дома № по <адрес> и увидел на территории указанного домовладения сарай, из которого из корыстных побуждений решил совершить кражу какого-либо имущества.

Реализуя задуманное, в указанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Ряшев А.А. через дверь проник в помещение названного сарая, откуда <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитил электродвигатель от стиральной машины стоимостью 500 рублей, электродвигатель от пылесоса стоимостью 300 рублей, 5 м. двухжильного медного кабеля сечением примерно 2,5 кв. мм. стоимостью 20 рублей., принадлежащие ФИО5 С похищенным Ряшев А.А. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 820 рублей. В последствии похищенным имуществом Ряшев А.А. распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями подсудимый Ряшев А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Ряшев А.А. по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании Ряшев А.А. заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью.

Защитник – адвокат Литовченко Л.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший ФИО5 согласно телефонограмме также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Нахожу, что предъявленное обвинение, с которым согласился Ряшев А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле.

Правильность юридической квалификации вмененных в вину Ряшеву А.А. преступных действий по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Ряшева А.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Ряшевым А.А. преступление относится к категории средней тяжести.

Психическое состояние здоровья Ряшева А.А., с учетом полученных в суде данных о его личности, образе жизни, отсутствия сведений о состоянии на учете у врачей нарколога и психиатра, его поведении в момент совершения преступления и во время судебного разбирательства, - сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого Ряшева А.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

По месту жительства Ряшев А.А. участковым уполномоченным полиции и органом местного самоуправления характеризуется положительно (л.д. 130, 131).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: наличие малолетних детей у Ряшева А.А.; беременность сожительницы подсудимого и возможное рождение ребенка; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Исходя из приведенных обстоятельств дела и сведений, характеризующих личность подсудимого, обсудив возможность исполнения наказания, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, оценивая в совокупности, все обстоятельства дела, в том числе стоимость похищенного имущества и значимость его для потерпевшего, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе семейное и имущественное положение, состояние здоровья, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления – на предварительном расследовании и в суде, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление Ряшева А.А. без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, что в полной мере отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и будет способствовать его исправлению.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, личность Ряшева А.А., суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к Ряшеву А.А. положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории совершенного Ряшевым А.А. преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для такого изменения не находит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: обувь Ряшева А.А., электродвигатель от стиральной машины, электродвигатель с частью корпуса от пылесоса – подлежат возвращению владельцам; пакет со следами рук- подлежит оставлению на хранение при материалах уголовного дела; пассатижи и отвертка – подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по делу в размере 3 300 рублей – сумма, выплаченная участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя адвокату за оказание им юридической помощи, в силу требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Ряшева А.А. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ряшева Александра ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Ряшеву А.А. наказание условным и установить Ряшеву А.А. испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Ряшева А.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в указанном органе и регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию по установленному данным органом графику.

Мера пресечения в отношении Ряшева А.А. не избиралась.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 3 300 рублей – отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- обувь Ряшева А.А., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петровскому району Саратовской области, - вернуть Ряшеву А.А. по принадлежности;

- электродвигатель от стиральной машины, электродвигатель с частью корпуса от пылесоса, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО5, - оставить у последнего по принадлежности;

- пакет со следами рук, хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить храниться при материалах уголовного дела;

- пассатижи и отвертка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петровскому району Саратовской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с принесением жалобы или представления через Петровский городской суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий          А.В. Коваль