Решение по делу № 1-610/2019 от 24.06.2019

Дело № 1- 610/2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года                      г. Стерлитамак     

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикмаева Р. Я.

с участием государственного обвинителя Немчиновой О. В.

адвоката Кильдияровой О. В.

подсудимого Батршина И. А.

при секретаре Хабибуллиной Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Батршина И.А., <данные изъяты> военнообязанного, ранее судимого:

- 17.07.2002 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, освобожденного 4 октября 2013 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

        Батршин И. А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

2 июня 2019 года около 4 часов 00 минут Батршин И. А. находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в кухне <адрес>, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а Потерпевший №1 вышла на балкон, с целью тайного хищения чужого имущества взял с поверхности кухонного стола принадлежащий последней сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy J2 Core» стоимостью 5200 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 200 рублей, картой памяти 8Гб стоимостью 200 рублей и забрал себе, тем самым тайно похитил их и с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5600 рублей.

В судебном заседании подсудимый Батршин И. А. и адвокат Кильдиярова О. В. поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый Батршин И. А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, потерпевшей, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, то есть вина Батршина И. А. доказана и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд при назначении наказания учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д. 26), добровольное полное возмещение ущерба, состояние здоровья его и близких родственников, положительные характеристики.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Суд с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание Батршина И. А. возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, условно с испытательным сроком, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Поскольку Батршин И. А. совершил данное преступление с прямым умыслом и приложил все усилия по доведению преступления до конца, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для назначения наказания на основании ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Батршина И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Обязать Батршина И. А. встать на учет в УИИ по месту постоянного жительства, являться на регистрацию в дни, назначенные УИИ, без уведомления УИИ не менять место постоянного жительства, не нарушать общественный порядок и не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения Батршину И. А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – возвращенные Потерпевший №1 – оставить в её распоряжении.

        Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий:                       Р. Я. Бикмаев