Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-451/2017 от 06.06.2017

№12-451/2017 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28июня2017года г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Плеханов А.Н., рассмотрев жалобу председателя правления общественной организации «<данные изъяты> районное общество охотников и рыболовов» Вараксина В.И. на постановление начальника отдела надзора за использованием животного мира, их воспроизводством, организации и регулирования промышленного, спортивного и любительского рыболовства Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики ФИО2 от <дата>, которым председатель правления общественной организации «<данные изъяты> районное общество охотников и рыболовов» Вараксин В.И. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.37 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела надзора за использованием животного мира, их воспроизводством, организации и регулирования промышленного, спортивного и любительского рыболовства Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики ФИО2 от <дата> председатель правления общественной организации «<данные изъяты> районное общество охотников и рыболовов» Вараксин В.И. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.37 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде устного замечания.

Вараксиным В.И. на постановление от <дата> подана жалоба в Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.ч.1,2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Вмененное в вину заявителя административное правонарушение совершено на территории <данные изъяты> района Удмуртской Республики, административное расследование по делу не проводилось.

Юрисдикция должностного лица, чье постановление обжалуется, распространяется на территорию Удмуртской Республики.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с п.3 ст. 1 федерального закона "О создании и упразднении некоторых районных (городских) судов Удмуртской Республики" от <дата> N 246-ФЗ в соответствии со статьей 17 Федерального конституционного закона от <дата> N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" упразднен Киясовский районный суд Удмуртской Республики, относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия переданы в юрисдикцию Малопургинского районного суда Удмуртской Республики.

С учетом приведенных обстоятельств судом компетентным рассматривать жалобу Вараксина В.И. является суд по месту совершения административного правонарушения, то есть Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.

Согласно ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Следовательно, жалоба Вараксина В.И. подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу на постановление начальника отдела надзора за использованием животного мира, их воспроизводством, организации и регулирования промышленного, спортивного и любительского рыболовства Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении председателя правления общественной организации «<данные изъяты> районное общество охотников и рыболовов» Вараксина В.И. по ч. 3 ст. 8.37 КоАП РФ направить для рассмотрения по подведомственности в Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Судья: А.Н.Плеханов