Решение по делу № 2-1865/2017 ~ М-1736/2017 от 20.09.2017

Дело № 2-1865/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017 года                            г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Плиевой Н.Г.,

при секретаре - Подоляне А.А.,

с участием представителей ответчика – Емельяненко А.С., Белоусова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по иску Саранча Игоря Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Алитон-Юг» о признании пунктов договора недействительными, расторжении договора, взыскании аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Саранча Игорь Владимирович обратились в суд с настоящим иском, указав, что 15.09.2014 года между ним и ООО «Алитон» (название юридического лица на украинском языке - ТОВ «Алiтон») был заключен договор № К1-36, согласно которого ответчик взял на себя обязательства произвести обмеры оконных (дверных) проемов, по этим обмерам изготовить, доставить и установить метало пластиковые окна (двери), удовлетворяющие требованиям ДСТУ Б.2.6-15-99 (Окна и двери поливинилхлоридные, общие технические условия) и ДСТУ Б В 2.7.-107-2001 (Стеклопакеты клееные строительного назначения, технические условия), передать их в собственность истцу (далее – Договор). В соответствии с п.4.2. Договора истец оплатил 80% стоимости Договора в размере 80 000,00 рублей. Однако ООО «Алитон» не исполнило своих обязательств по Договору, в связи с чем истец просит признать недействительным (ничтожным) п. 7.1, п.8.2 Договора № К1-36 от 15.09.2014 г., обязать ответчика ООО «Алитон-Юг» расторгнуть Договор, взыскать с ответчика уплаченный истцом аванс в размере 80 000 (восемьдесят) тысяч рублей 00 копеек, начисленную по п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» неустойку в размере 100 000 (сто тысяч рублей) 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 520 (двадцать одна тысячи пятьсот двадцать) рублей 97 копеек, компенсацию за причиненный моральный вред, который истцом оценен в размере 20 000 рублей, а также взыскать штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований.

В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования были уменьшены, истец просит признать недействительным (ничтожным) п. 7.1, п.8.2 Договора № К1-36 от 15.09.2014 г., взыскать с ООО «Алитон-Юг» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 520 (двадцать одна тысячи пятьсот двадцать) рублей 97 копеек, неустойку в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек и компенсацию морального вреда в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, а также взыскать штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание истец не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, проинформировал, что 10.10.2017 ему были допоставлены 2 недостающих оконных блока в дверные проемы, однако неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами не выплачены.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований и пояснили, что ООО «Алитон-Юг» образовано в правовом поле Российской Федерации, не является правопреемником украинского предприятия ООО «Алитон» и не может отвечать по обязательствам последнего.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, принимая во внимание доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 15.09.2014 между Саранча Игорем Владимировичем (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Алитон» (Исполнитель) был заключен договор № К1-36, согласно условиям которого Исполнитель обязуется произвести обмеры оконных (дверных) проемов, по этим обмерам изготовить, доставить и установить метало пластиковые окна (двери), удовлетворяющие требованиям ДСТУ Б.2.6-15-99 (Окна и двери поливинилхлоридные, общие технические условия) и ДСТУ Б В 2.7.-107-2001 (Стеклопакеты клееные строительного назначения, технические условия). Передать их в собственность Заказчику.

Нормами ч.1 и ч.2 ст. 48 ГК РФ закреплено, что юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных настоящим ГК РФ.

В силу ст.56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ГК РФ или другим законом.

В соответствии с ч. 1. ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как установлено судом, стороной Договора № К1-36 от 15.09.2014 является ООО «Алитон» (ИНН 350361605663, адрес: 83087, г. Донецк, улица Новоодесская, 43-А.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ № ЮЭ9965-17-16102486 от 14.09.2017 и Устава, утвержденного протоколом № 1 участников общества от 24.12.2014, ООО «Алитон-Юг» (ИНН 9102160553, адрес (место нахождения): 295051, Республика Крым, город Симферополь, ул. Генерала Васильева, дом, 30) образовано путем создания и не является правопреемником ООО «Алитон» (ИНН 350361605663, адрес: 83087, г. Донецк, улица Новоодесская, 43-А, наличие в числе их учредителей одних и тех же лиц, не может служить основанием для возникновения правопреемственности.

Таким образом, поскольку ООО «Алитон-Юг» стороной Договора № К1-36 от 15.09.2014 не является, а также не является правопреемником ООО «Алитон», оно не может отвечать по обязательствам по договору № К1-36 от 15.09.2014, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Саранчи Игоря Владимировича отказать в полном объеме

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Крым путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Судья                                                                                    Н.Г. Плиева

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2017

Судья                                    Н.Г. Плиева

2-1865/2017 ~ М-1736/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Саранча Игорь Владимирович
Ответчики
ООО "Алитон-Юг"
Суд
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым
Судья
Плиева Н. Г.
Дело на странице суда
zheleznodorozhniy--krm.sudrf.ru
20.09.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.09.2017Передача материалов судье
22.09.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.09.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.09.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.10.2017Предварительное судебное заседание
01.11.2017Судебное заседание
07.11.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.04.2018Дело оформлено
25.04.2018Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее