Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-24/2022 (1-235/2021;) от 30.11.2021

Дело № 1-24/2022

УИД 53RS0015-01-2021-001296-88

Постановление

21 января 2022 года                                                                           п. Батецкий

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего - судьи Кулёвой Н.В.,

при помощнике судьи Ложкиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Батецкого района Новгородской области Зайкина С.Б.,

подсудимого Барочкина М.А.,

защитника - адвоката Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Барочкина М.А., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Барочкин М.А. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершённых в значительном размере, а именно в том, что в период времени с 14:39 до 17:37 23 октября 2020 года посредством мобильной связи в ходе телефонного разговора с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договорился с последним о приобретении наркотического средства - смеси, содержащей метамфетамин (первитин). После этого Барочкин М.А. и Васильев П.А. в указанный период времени встретились на территории <адрес> с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, затем, находясь в салоне автомобиля ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком № под управлением Барочкина М.А., в неустановленном месте по дороге из <адрес> в <адрес> Васильев П.А. и Барочкин М.А. договорились о совместном приобретении наркотического средства без цели сбыта, при этом Васильев П.А. передал Барочкину М.А. неустановленную сумму денежных средств, таким образом, Васильев П.А. и Барочкин М.А. вступили в совместный преступный сговор, направленный на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. Затем, находясь в <адрес>, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в салоне указанной автомашины получило от Васильева П.А. и Барочкина М.А., действовавших в составе группы по предварительному сговору, денежные средства в сумме 3 200 рублей, необходимые для приобретения наркотического средства - смеси, содержащей метамфетамин (первитин), и в период с 17:37 до 18:10 покинуло салон автомобиля, а когда вернулось, все втроём на указанном автомобиле направились обратно в <адрес>. В <адрес> лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передало Васильеву П.А. наркотическое средство метамфетамин (первитин) массами 0,733 г, 0,716 г, 0,777 г, упакованное в три полимерных пакета с фиксаторами горловин, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам общей массой не менее 2,226 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер. После этого Васильев П.А. в продолжение совместного единого с Барочкиным М.А. умысла с момента незаконного приобретения для себя и для Барочкина М.А. указанного наркотического средства осуществлял его незаконное хранение при себе, в кармане куртки, надетой на нём до момента его задержания в <адрес> около 18:10 23 октября 2020 года и изъятия наркотического средства в ходе проведения личного досмотра в период времени с 19:17 до 19:47. Таким образом, Барочкин М.А. обвиняется в том, что в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя совместно и по предварительному сговору с Васильевым П.А., умышленно, незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство метамфитами (первитин), общей массой 2,226 г, что составляет значительный размер.

Постановлением от 28 декабря 2021 года уголовное дело в отношении Васильева П.А. прекращено на основании статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании защитник подсудимого Барочкина М.А. - адвокат Иванова Е.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении Барочкина М.А. от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав в обоснование, что подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, с момента возбуждения уголовного дела давал последовательные и признательные показания, чем способствовал расследованию преступления, кроме того, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил ущерб, причинённый преступлением путём внесения добровольного пожертвования в Новгородскую областную общественную организацию, осуществляющую помощь больным наркоманией.

Подсудимый Барочкин М.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном. Поддержал ходатайство защитника и согласился на прекращение в отношении него уголовного дела в связи освобождением его от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, готов уплатить судебный штраф. Последствия прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности на основании статьи 25.1 УПК РФ и статей 76.2, 104.4 УК РФ, а также последствия неуплаты в установленный судом срок судебного штрафа ему разъяснены и понятны. Осознаёт, что прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Зайкин С.Б. в судебном заседании полагал, что прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является возможным, для чего есть все предусмотренные для этого основания, в том числе обвиняемым внесён посильный вклад в лечение и реабилитацию лиц, страдающих наркоманией, что является формой заглаживания вреда, поскольку преступление, в котором обвиняется Барочкин М.А., является преступлением против здоровья населения и общественной нравственности. Не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Барочкина М.А. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 4 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьёй 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с учётом требований, установленных статьёй 446.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Таким образом, уголовное дело может быть прекращено судом на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при наличии совокупности следующих условий: подсудимый совершил преступление небольшой или средней тяжести; ранее не судим, то есть впервые совершил преступление; возместил ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред; наличие волеизъявления подсудимого (согласие подсудимого); обоснованность предъявленного лицу обвинения в совершении преступления; достаточность сведений, позволяющих суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд находит, что предъявленное подсудимому Барочкину М.А. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе, показаниями самого Барочкина М.А., данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он полностью признал вину в предъявленном ему обвинении, в содеянном раскаялся; показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования; протоколом явки с повинной Васильева П.А. (т. 1 л.д. 246), протоколами осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 21-24, 122-124, т. 2 л.д. 116-117), протоколами осмотра предметов (т. 1 л.д. 81-84, 98-106, т. 2 л.д. 116-117), заключением эксперта (т. 1 л.д. 31-32), а также справкой об исследовании (т. 1 л.д. 25), актом наблюдения (т. 1 л.д. 8), протоколом личного досмотра (т. 1 л.д. 5-7).

В судебном заседании установлено, что Барочкин М.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, которое в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Также судом установлено, что Барочкин М.А. не судим (л.д. 233-234), то есть впервые совершил преступление; имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы; по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 240), по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 123),к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 235); на учёте врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 236, 237), имеет семью, воспитывает двоих несовершеннолетних детей (т. 1 л.д. 231-232, т. 2 л.д. 122, 124).

В соответствии пунктами г, к ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание Барочкина М.А., являются наличие малолетних детей, возмещение ущерба, причинённого, в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27 июня 2013 года, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причинённого преступлением вреда законом не ограничены.

С учётом этого вред, причинённый преступлением, может быть возмещён в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причинённые преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Под заглаживаем вреда для целей статьи 76 УК РФ понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Суд принимает по внимание, что подсудимым Барочкиным М.А. совершены действия, направленные на возмещение вреда, а именно перечислены денежные средства в размере 5 000 рублей в Новгородскую областную общественную организацию, целями которой является осуществление мероприятий по бесплатной реабилитации и социализации больных алкоголизмом, наркоманией и другими зависимостями, профилактика значимостей, пропаганда трезвости и здорового образа жизни. Данные действия суд находит возможным расценить как возмещение вреда, причинённого преступлением, в полном объёме.

В связи с изложенным, учитывая также конкретные обстоятельства дела и совершения преступления; характер и степень тяжести преступления; мнение сторон; совершение конкретных действий, направленных на заглаживание вреда; согласие подсудимого на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; личность подсудимого, который положительно характеризуется, имеет семью, постоянное место работы, постоянный доход в виде заработной платы, к административной ответственности не привлекался; признание им вины в совершении преступления, его поведение в ходе судебного заседания, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, суд находит, что в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Барочкина М.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Судом установлена совокупность предусмотренных законом условий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Барочкина М.А. и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а потому ходатайство подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

При разрешении вопроса о размере судебного штрафа суд принимает во внимание положения статьи 104.5 УК РФ, а также учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого, который является трудоспособным лицом, имеет постоянный источник дохода, и полагает возможным назначить Барочкину П.А. судебный штраф в размере 20 000 рублей, установив срок в течении которого он должен уплатить судебный штраф - два месяца со дня вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт коричневого цвета с веществами массами 0,68 г, 0,663 г, 0,724 г, являющимися наркотическими средствами - смесями, содержащими наркотическое средство метамфетамин (первитин), хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Новгородский», в соответствии с п. 2 ч. 1 с. 81 УПК РФ подлежат хранению до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу, CD-R диск в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката в размере 7 500 рублей (т. 2 л.д. 173).

В соответствии с ч. 1 и ч. 7 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Суд, учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, полагает необходимым отнести процессуальные издержки на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Барочкина М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободить Барочкина М.А. от уголовной ответственности по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Барочкину М.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, установив срок уплаты судебного штрафа - два месяца со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить Барочкину М.А., что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судебный штраф должен быть уплачен Барочкиным М.А. по следующим реквизитам: УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области), <данные изъяты>

Разъяснить Барочкину М.А., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Барочкину М.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт коричневого цвета с веществами массами 0,68 г, 0,663 г, 0,724 г, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Новгородский», хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу, CD-R диск хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката в размере 7 500 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                     Н.В. Кулёва