Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6046/2010 ~ М-5374/2010 от 10.06.2010

РЕШЕНИЕ ( заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Савоскиной И.И.

При секретаре Козловой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «истец»  к Кондрашову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

              ЗАО «истец»обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, свои исковые требования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «истец»и Кондрашовым В.Е. был заключен кредитный договор, по условиям которого (п.п. 1.1, 1.2) заемщику Кондрашову В.Е. был выдан кредит на приобретение автомобиля в размере 267 900 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. и уплаты процентов на эту сумму по ставке 11,5% годовых. Согласно п. 3.3 Кредитного договора заемщик в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов ежемесячно по 4 календарным дням месяца уплачивает банку ежемесячный платеж в размере 8837 руб. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль "а/м", VIN XUUNA №..., двигатель №..., ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, цвет ... был передан банку в качестве залога. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, зачислив сумму кредита на рублевый счет Кондрашова В.Е. Ответчик не исполняют свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им, допущенные нарушения являются основанием для досрочного истребования истцом кредита (п. 5.3.1). Истцом ответчику было направлено уведомление с требованием о досрочном возврате кредита в течение 3 рабочих дней, однако до настоящего времени указанное требование не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту и процентам составляет 219699 руб. 59 коп. Просят суд взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 219699 руб. 59 коп., из которых 202 385,48 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 9158,79 руб. просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 11,5 % годовых на сумму основного долга, 8155,32 штрафные проценты, расходы по оплате госпошлины в сумме 9397 руб. Обратить взыскание на принадлежащее Кондрашову В.Е. имущество: автомобиль "а/м", VIN XUUNA №..., двигатель №..., ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, цвет ....               

        Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

         Ответчик Кондрашов В.Е. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, однако судебные извещения возвращались с отметкой «за истечением срока хранения», суд расценивает данные обстоятельства, как отказ от получения судебных извещений л.д. 66,67,82). Согласно уведомления об отправке телеграммы Кондрашов В.Е. по указанному адресу не проживает л.д. 68).

         Представитель ответчика Кондратьева В.Л. в порядке ст. 50 ГПК РФ Хорошев В.В. в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.       

        Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и его представителя в порядке заочного производства.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «истец»и Кондрашовым В.Е. был заключен кредитный договор, по условиям которого (п.п. 1.1, 1.2) заемщику Кондрашову В.Е. был выдан кредит на приобретение автомобиля в размере 267 900 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. и уплаты процентов на эту сумму по ставке 11,5% годовых л.д. 10-16).          

          Согласно п. 3.3 Кредитного договора заемщик в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов ежемесячно по 4 календарным дням месяца уплачивает банку ежемесячный платеж в размере 8837 руб. л.д. 12).        

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль "а/м", VIN XUUNA №..., двигатель №..., ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, цвет ... был передан банку в качестве залога л.д. 17-18).

Согласно сведениям ОГИБДД владельцем указанного транспортного средства является Кондрашов В.Е. л.д. 78).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. просроченная задолженность перед Банком составила 219699 руб. 59 коп., из которых 202 385,48 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 9158,79 руб. просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 11,5 % годовых на сумму основного долга, 8155,32 штрафные проценты, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом л.д. 25-26).

        В силу статьи 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.      

В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

         Учитывая, что Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 219699,59 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Кондрашова В.Е. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

          В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

        В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

       Из представленного истцом таблицы остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов, коэффициент остаточной стоимости автомобиля ДД.ММ.ГГГГ. выпуска при среднем пробеге от 105000 до 120000 в 2010 г. составляет 0,47. Стоимость нового автомобиля ДД.ММ.ГГГГ. согласно пункту 1.2 договора о залоге составляет 475900 руб., а с учетом коэффициента рыночная цена автомобиля на момент обращения взыскания составляет 223673 руб. л.д. 34).     

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить стороне все понесенные по делу расходы.

     Суд считает необходимым взыскать с ответчика возврат госпошлины в размере 9397 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кондрашова В.Е. в пользу ЗАО «истец»задолженность по кредитному договору в размере 219699 руб. 59 коп., в том числе 202 385,48 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 9158,79 руб. просроченные проценты, 8155,32 руб. штрафные проценты, возврат госпошлины в сумме 9397 рублей, расходы, а всего 229096 руб. 59 коп.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Кондрашову В.Е.:

- автомобиль "а/м", VIN XUUNA №..., двигатель №..., ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, цвет ....

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с торгов.

Определить первоначальную продажную стоимость заложенного недвижимого имущества 223673 руб.        

Ответчик вправе подать в Одинцовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: