Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2017 от 18.01.2017

Дело № 1-59/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Невинномысск 12 апреля 2017г.

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Яковенко М.Ю.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Невинномысска Баженовой С.П.

подсудимого Галденко А.В.

защитника Чеховой М.М., представившей удостоверение № 1086 и ордер № 17С 019176 от 20.01.2017г.

при секретаре Горбатенко Е.С.

а также потерпевших ФИО1., ФИО2., ФИО3., представителя потерпевшего ООО ТАДЦ «Ритм» ФИО4.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГАЛДЕНКО АЛЕКСАНДРА ФЕДОРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего мойщиком локомотивов в ЗАО «Локомотив Транс сервис», не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а,б,в», ст.158 ч.3 п. «в», ст.158 ч.2 п. «а,в»УК РФ,

у с т а н о в и л :

10 февраля 2016г. около 19 часов, точное время следствием не
установлено, Галденко А.Ф., находясь в квартире <адрес>, вступил в преступный сговор с двумя другими лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью тайного хищения имущества, находящегося в районе промзоны г.Невинномысска. В этот же день около 22 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, Галденко А.Ф. и двое других лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, путем свободного доступа прошли на территорию базы по <адрес>, где, увидев стоящий на данной территории металлический вагончик, решили тайно похитить находящееся в вышеуказанном вагончике имущество, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору. Затем, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошли к вышеуказанному вагончику, где первое другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, во исполнение совместного с Галденко А.Ф. и вторым другим лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступного сговора стал наблюдать по сторонам, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Галденко А.Ф. и второе другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о возможной опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления, а Галденко А.Ф. и второе другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, во исполнение
совместного с первым другим лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, руками отогнули нижнюю часть входной двери вышеуказанного вагончика. После этого, второе другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, через полученное отверстие незаконно проник внутрь данного вагончика, откуда тайно похитил находящееся там имущество, а именно: электрорубанок марки «Кратон ЕР-04» стоимостью 2805 руб., циркулярную пилу (дисковую) марки «ИНТЕРСКОЛ» модель «ДП-165/1200» стоимостью 3995 руб., дрель ударную марки «ИНТЕРСКОЛ» модель «13/580Т» стоимостью 1650 руб., дрель марки «ИНТЕРСКОЛ» модель «Д-11/540ЭР» стоимостью 1250 руб., дрель марки «ИНТЕРСКОЛ» модель «ДУ 850» стоимостью 1000 руб., угло-шлифовальную машину марки «ИНТЕРСКОЛ» модель «230/2100 М» стоимостью 3640 руб., угло-шлифовальную машину марки «Elitech» стоимостью 3500 руб., угло-шлифовальную машину марки «Elitech» стоимостью 2800 руб., угло-шлифовальную машину марки «Фит» стоимостью 1000 руб., сварочный аппарат марки «Brima» модели «ARC 250» стоимостью 15750 руб., сварочный аппарат марки «Линкорн» стоимостью 10000 руб., кабель сварочный КГ сечением 1x10 мм² длиной 3 метра с зажимом заземления стоимостью 425 руб., кабель сварочный КГ сечением 1х25 мм² длиной 6 метров с электрододержателем стоимостью 550 руб., удлинитель с двумя розетками стоимостью 1120 руб., переходник длиной 21,6 метра, изготовленный из проводника ПВС, сечением 3x1,5 стоимостью 875 руб., компрессор марки «Союз» стоимостью 3000 руб., принадлежащие ФИО1., а Галденко А.Ф. и первое другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, остались стоять на улице, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить второе другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о возможной опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления. После чего Галденко А.Ф. и двое других лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с тайно похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму 53 360 руб.

Кроме того, 13 февраля 2016г. около 12 часов 00 минут Галденко А.Ф., находясь в квартире <адрес>, вступил в преступный сговор с двумя другими лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, на тайное хищение имущества, находящегося в районе промзоны г.Невинномысска. В этот же день около 16 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, Галденко А.Ф. и двое других лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, путем свободного доступа, через не запертые входные ворота, прошли на территорию базы по <адрес>, где, увидев стоящие на данной территории боксы, которые предназначены для хранения материальных ценностей, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение находящегося в вышеуказанных боксах имущества, действуя в составе группы лиц, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя
неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их
наступления, подошли к вышеуказанным боксам, где Галденко А.Ф. и двое других лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, во
исполнение совместного преступного сговора, взяли находящуюся на территории этой
базы металлическую арматуру, которой демонтировали навесные замки с двух
боксов, тем самым незаконно проникнув в них. В этот же день около 16 часов
первое другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, совместно с Галденко А.Ф. и вторым другим лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, со своего мобильного телефона вызвал автомобиль манипулятор. После чего, неустановленный следствием автомобиль манипулятор под управлением неустановленного следствием мужчины заехал на территорию базы, где к нему обратились Галденко А.Ф. и двое других лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с просьбой об оказании помощи в перевозке якобы принадлежащего им имущества, не вступая с последним в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества и не сообщая ему о совершаемом преступлении, на что неустановленный следствием мужчина, не зная о совершаемом Галденко А.Ф. и двумя другими лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, преступлении, дал свое согласие на погрузку и перевозку похищенного имущества. После чего неустановленный следствием мужчина, с помощью стрелы автомобиля манипулятора погрузил принадлежащие ООО ТАДЦ «Ритм» ворота, состоящие из четырех створок, общей стоимостью 30 000 руб. в кузов автомобиля манипулятора, а Галденко А.Ф. и двое других лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, погрузили в кузов вышеуказанного автомобиля манипулятора принадлежащее ФИО2. имущество, а именно: шланг высокого
давления диаметром 9 мм, длинной 200 метров общей стоимостью 7400 руб.,
шланг кислородный диаметром 9 мм, длиной 150 метров общей стоимостью 810 руб., сварочный кабель сечением 16 мм КГ 1x16, длинной 100 метров общей
стоимостью 940 руб., баллон пропановый объемом 50 литров стоимостью 1350 руб., баллон кислородный стоимостью 5520 руб., которые водитель
автомобиля манипулятора совместно с первым другим лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, отвезли на неустановленный пункт приема черного и цветного металлолома в г.Невинномысске, где вышеуказанное имущество первое другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сдал и получил за это денежные средства в сумме 6000 руб.
После чего, в этот же день около 19 часов 00 минут Галденко А.Ф. совместно с двумя другими лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, вызвали неустановленный следствием автомобиль марки <данные изъяты>,
регистрационный номер следствием не установлен, под управлением
неустановленного следствием водителя, который заехал на вышеуказанную территорию
базы, где к неустановленному следствием водителю обратились Галденко А.Ф. и двое других лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с просьбой об оказании помощи в перевозке якобы принадлежащего им имущества, не вступая с последним в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества и не сообщая ему о совершаемом преступлении, на что неустановленный следствием мужчина, не зная о совершаемом Галденко А.Ф. и двумя другими лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, преступлении, дал свое согласие на погрузку и перевозку похищенного имущества. После чего Галденко А.Ф., реализуя с двумя другими лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, погрузили в неустановленный следствием автомобиль принадлежащее ФИО2. имущество, а именно: углозачистной станок марки «YILMAZ СА 601» стоимостью 125 000 руб., одноголовочный сварочный станок для ПВХ марки «YILMAZ» ТК 501 модель «SVR1» стоимостью 209 440 руб., не представляющий материальной ценности пневматический углозачистной станок, марка и модель следствием не установлена, не представляющей материальной ценности станок для фрезеровки импоста, марка и модель следствием не установлены, сверлильный станок марки «Калибр СС-16/480» стоимостью 7500 руб., продувочный пистолет марки «GAV 60 В 24 462» стоимостью 157 руб., пневматический шуруповерт марки «Sumake ST-4481» стоимостью 1189 руб., пневматическую дрель марки «Jonnesway JAD-6234» стоимостью 852 руб., бормашину пневматическую профессиональную марки «Licota PAG-10001 S» стоимостью 1760 руб., фрезу створки универсальную серии 58/70 стоимостью 2457 руб., фрезер рамы универсальный серия 58/70 стоимостью 1827 руб., фрезу импоста серии 58 стоимостью 1827 руб., фрезу импоста серии 70 стоимостью 1827 руб. После чего Галденко А.Ф. и двое других лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с тайно похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО ТАДЦ «Ритм» материальный ущерб на общую сумму 30 000 руб. и ФИО2. материальный ущерб на общую сумму 369 856 руб., что является крупным размером.

Кроме того, 22 февраля 2016г. в ночное время суток, точное время следствием не установлено, Галденко А.Ф. находясь на территории автостоянки,
расположенной на ФАД «Кавказ» 239 км, вблизи кафе «Троя» с.Кочубеевское
Кочубеевского района Ставропольского края, вступил в преступный сговор с
другим лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества. Действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Галденко А.Ф. и другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подошли к грузовым автомобилям, где Галденко А.Ф., во исполнение совместного с другим лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступного сговора, стал наблюдать по сторонам, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о возможной опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления, а другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, демонтировал с автомашины марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащие ФИО3. две аккумуляторные батареи марки «NITRO 6 СТ-190 А» стоимостью 6184 руб. 70 коп. каждая на общую сумму 12369 руб. 40 коп., с автомашины марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащие ФИО3. две аккумуляторные батареи марки «NITRO 6 СТ-190 А» стоимостью 6184 руб. 70 коп. каждая на общую сумму 12369 руб. 40 коп., с автомашины марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащие ФИО3. две аккумуляторные батареи марки «NITRO 6 СТ-190 А» стоимостью 6184 руб. 70 коп. каждая на общую сумму 12369 руб. 40 коп. После чего Галденко А.Ф.,
реализуя с другим лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на тайное хищение
чужого имущества, перенес аккумуляторные батареи и спрятал в лесной
массив недалеко от места совершения преступления. Затем Галденко А.Ф.
и другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с тайно похищенным имуществом с места совершения преступления
скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО3. значительный материальный ущерб на общую сумму 37 108 руб. 20 коп.

Подсудимый Галденко А.Ф. в судебном заседании вину свою признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания Галденко А.Ф., данные в ходе предварительного расследования ( т.3, л.д.244-250).

Допрошенный в качестве обвиняемого Галденко А.Ф. показал, что с 15 января 2016г. по апрель 2016г. он совместно с ФИО5. и её малолетними детьми проживал по адресу: <адрес>. 10 февраля 2016г. в вечернее время, около 19 часов 00 минут, он со своей
сожительницей ФИО5. находился по месту своего проживания. В это время к нему домой пришли его троюродная сестра ФИО6. со своим парнем ФИО7, с которым он знаком около двух месяцев. Когда ФИО7. находился у него дома, ему на мобильный телефон позвонил его брат ФИО8, с которым он также знаком около двух месяцев. Во время их беседы ФИО7 предложил вместе с ним и его братом ФИО8 пойти на промзону г.Невинномысска, расположенную около ОАО «Невинномысский Азот» г.Невинномысска, и похитить какое-нибудь имущество. С этой целью он и ФИО7 вышли из его дома и пошли в сторону МБОУ СОШ №15 г. Невинномысска, а ФИО5. и ФИО6. остались у него дома. О том, что он с ФИО7 и его братом ФИО8. пошли похищать какое-нибудь имущество, они не говорили. Около школы № 15 г.Невинномысска он и ФИО7 встретились с ФИО8 и все втроем пошли в сторону ул.Комбинатская г.Невинномысска. Проходя по улице Комбинатская г.Невинномысска, он увидел базу, на территории которой были расположены ангары. Территория базы не была огорожена. Он с ФИО7 и ФИО8 решил проникнуть внутрь данных ангаров и похитить находящееся внутри этих ангаров какое-нибудь ценное имущество. В этот же день около 22 часов он с ФИО7 и его братом ФИО8. подошли к вышеописанному ангару. Дверь в ангар была открыта, они все втроем проникли внутрь данных ангаров. Обследовав территорию данного ангара, они увидели бытовой вагончик, входная дверь которого была закрыта на навесной замок. Чтобы открыть этот навесной замок ФИО7 на земле нашел лезвие от канцелярского ножа, которое взял в руку, подошел с лезвием ножа и стал откручивать саморезы, которыми были прикручены навесы для навесного замка. В этот момент он помогал ФИО7 откручивать саморезы, а ФИО8. стоял рядом в двух метрах и смотрел по сторонам, чтобы в случаи появления посторонних лиц предупредить их. Открутив саморезы, они все втроем проникли внутрь данного бытового вагончика и, осмотрев его, обнаружили, что ценностей в данном вагончике не было. Он с ФИО7 и его братом ФИО8. вышли из этого вагончика из ангара на улицу. С левой стороны при выходе из ангара в нескольких метрах находился металлический вагончик, который стоял около забора. Он с ФИО7 и его братом ФИО8 решили проникнуть внутрь данного металлического вагончика и украсть какое-нибудь ценное имущество. Они все втроем подошли к данному металлическому вагончику и, осмотрев входную дверь вагончика, увидели, что она была закрыта на замок, который они не смогут открыть. С этой целью он и ФИО7 взялись за низ входной двери в металлический вагончик и стали её тянуть на себя. В этот момент ФИО8. стоял рядом в двух метрах от них и смотрел по сторонам, чтобы в случае появления посторонних людей предупредить их об этом. Отогнув край входной двери в вышеуказанный металлический вагончик, ФИО7 залез внутрь данного вагончика, а он и ФИО8. остались стоять на улице около данного вагончика и смотреть по сторонам и в случае появления на территории посторонних лиц предупредить ФИО7. Примерно через минуту ФИО7 стал подавать через нижнюю часть отогнутой части входной двери электроинструменты, а именно: электрорубанок, 3 электродрели, циркулярную пилу, 4 угло-шлифовальных машины, одна из которых большая, а остальные маленькие, два сварочных аппарата, два сварочных кабеля КГ, удлинитель, переходник, компрессор, электропилу. Название и цвет украденного ими имущества он назвать не сможет, так как было темно и он не обращал внимание. Передав им вышеуказанные предметы, ФИО7 вылез из данного
вагончика. Они все втроём перенесли данные инструменты на край вышеописанной территории базы. После чего он с ФИО7 и его братом ФИО8. отнесли похищенное имущество к перекрестку дороги ул.Комбинатская и ул.Монтажная г.Невинномысска, спрятав в кустах похищенный ими инструмент в 2-3 метрах от края дороги. Они все втроем отправились к нему домой, чтобы ФИО7 взял у ФИО6. номер телефона её отчима. Домой он зашел совместно с ФИО7, а его брат ФИО8. остался ждать их на улице около его дома. Взяв у ФИО6. номер телефона, ФИО7 ушел из его квартиры и сказал, что когда договорится о продаже похищенного инструмента, то позвонит ему на его мобильный телефон. В этот же день примерно минут через 30, около 23 часов ему на мобильный телефон позвонил ФИО7 и сказал, чтобы он выходил на улицу и вместе с его братом ФИО8. шли к похищенному инструменту, а он сейчас подъедет с покупателем. Он вышел из квартиры на улицу, где встретился с ФИО8. и они пошли к месту, где они спрятали похищенный инструмент. Когда они с ФИО8. пришли к данному месту, примерно через 30 минут к ним подъехал автомобиль внедорожник марки <данные изъяты>, цвета мокрый асфальт, регистрационный номер он не запомнил. Из салона автомобиля вылезли неизвестный ранее ему мужчина и ФИО7. Он с ФИО7 и его братом ФИО8. стали вытаскивать похищенный инструмент из кустов и подносить к автомобилю марки <данные изъяты>. Осмотрев данный инструмент, мужчина открыл багажник своего автомобиля и они стали складывать в багажник автомобиля этот строительный инструмент. Какое имущество и в каком количестве они грузили, он не помнит. Он допускает, что после того как они с ФИО7 и ФИО8. спрятали похищенное имущество, ФИО7 и ФИО8. могли вернуться обратно и часть имущества забрать себе, ни сообщив об этом ему. После этого неизвестный мужчина достал из кармана деньги и передал ФИО7, после чего сел в свой автомобиль и уехал в неизвестном ему направлении. Впоследствии ему стало известно, что данным мужчиной был отчим его сестры, ФИО6. Полученные деньги они втроем поделили, а именно: ФИО7 и ФИО8. взяли по 2500 руб., а он взял 2000 руб. 25 марта 2016г. в отделе МВД России по городу Невинномысску он написал явку с повинной.

13 февраля 2016г. около 12 часов он по просьбе его знакомого ФИО7 пришел к нему домой в квартиру № по <адрес>, где ФИО7 проживает совместно с его троюродной сестрой ФИО6. Дома у ФИО7 находился его брат ФИО8. Находясь в гостях у ФИО7, его брат ФИО8. и ФИО7 предложил ему пойти вместе с ними на промзону г.Невинномысска, расположенную около ОАО «Невинномысский Азот» г.Невинномысска, где похитить какое-нибудь имущество. С этой целью они все втроем вышли из квартиры, и направились в сторону промзоны г.Невинномысска на ул.Монтажная, там подошли к огороженной территории базы, где на заборе висела табличка с адресом: <адрес>. В этот же день около 16 часов, отодвинув входные ворота, они все втроем зашли на территорию этой базы, с правой стороны от входа они увидели боксы с металлическими воротами. Он с ФИО7 и ФИО8. решили похитить данные металлические ворота. С этой целью он с ФИО7 и ФИО8. на территории базы нашли металлическую арматуру, взяв в руки арматуру, они сломали навесные замки, которыми были закрыты данные ворота. Открыв эти ворота, они поддели их арматурой и сняли с петель. В данных боксах находилось оборудование для производства металлопластиковых окон, комплектующее к данным станкам, сверлильный станок, газовый баллон для пропана объемом 50 литров, кислородный баллон, кабели, шланги высокого давления. Они решили похитить ворота, баллон для пропана, кислородный баллон, кабели, и шланги, а оборудование и станки для производства металлопластиковых окон похитить после того как найдут покупателя. Чтобы ворота отвезти на пункт приема металлолома ФИО8 вызвал со своего мобильного телефона манипулятор. Так же ФИО8 сказал, что нужно найти покупателя на вышеописанное оборудование, позвонил кому-то, кому именно он звонил, он не знает. Когда приехал манипулятор, он с ФИО7 и ФИО8. показали водителю манипулятора на лежащие на земле ворота и сказали, чтобы он грузил их в кузов своего автомобиля и отвез их на пункт прима черного и цветного металла, который расположен в районе Силикатного завода г.Невинномысска. Водитель манипулятора спросил у них, кому принадлежат данные ворота. Они ответили, что данная база разорилась и хозяин распродает всё имущество. Регистрационный номер данного манипулятора он не запомнил. О том, что данные ворота они втроем украли, водителю манипулятора они не говорили. После чего водитель манипулятора с помощью крана поднял данные ворота и погрузил в кузов автомобиля. Также в кузов манипулятора они погрузили баллон для пропана, кислородный баллон, кабели и шланги. ФИО8. сел в кабину манипулятора и они поехали в пункт приема металлолома, а он с ФИО7 вышли с территории данной базы и пошли в сторону ул.Комбинатская г.Невинномысска. На перекрестке ул.Монтажная и ул.Комбинатская г.Невинномысска он с ФИО7 встретили ФИО8., который шел пешком к ним на встречу. ФИО8. подошел к ним и сказал, что похищенное ими имущество сдал на пункт приема металлолома за 6000 руб., так как общий вес составил около 1 тонны. Полученные денежные средства они разделили между собой, то есть по 2000 рублей каждому. ФИО8. сказал, что он договорился о продаже вышеуказанного оборудования, которое осталось в боксах. Они все втроём пошли по домам. В этот же день около 18 часов он находился у себя дома ему на мобильный телефон позвонил ФИО7 и сказал, чтобы он выходил на улицу и они все втроем поедут на вышеописанную базу, так как подъедет автомобиль <данные изъяты> и в него надо загрузить оборудование и отвезти его покупателю. Данное оборудование ФИО8. договорился продать за 50 000 руб. Около автовокзала г.Невинномысска они остановили автомобиль такси, марку и регистрационный номер он не помнит. На автомобиле такси они подъехали к территории вышеуказанной базы, где в боксах стояло оборудование и станки для производства ПВХ и прошли на территорию этой базы. В боксах они все втроем отсоединили оборудование и станки и подготовили их к погрузке. Минут через 20 подъехал грузовой автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак этого автомобиля он не запомнил. Встретив автомобиль, они показали куда ему подъехать. Подъехав на грузовом автомобиле марки <данные изъяты>, водитель спросил, что за оборудование и куда его перевозят. Они ответили водителю <данные изъяты>, что это оборудование и станки для производства ПВХ, данную базу продали и в связи с этим они перевозят оборудование. Погрузив данное оборудование, ФИО8. сел в салон автомобиля марки <данные изъяты> и поехал с водителем, а он с ФИО7 вышли с территории базы и остановили автомобиль такси, марку и регистрационный знак он не помнит, на котором он с ФИО7 поехали в район «Рождественка» г.Невинномысска, где подъехали к одному из частных домов, адрес которого он не запомнил. Около дома стоял вышеописанный автомобиль марки <данные изъяты>, водитель и ФИО8. выгружали станки в количестве 5 штук. Он с ФИО7 и его братом ФИО8. занесли станки внутрь двора домовладения, где ранее неизвестный мужчина стал проверять данные станки на рабочее состояние. По общению между неизвестным мужчиной и ФИО7 и его братом ФИО8. он понял, что они ранее знакомы. О том, что они украли эти станки, он этому мужчине не говорил. Проверив 3 станка, мужчина сказан, что два оставшихся он проверит позже. В связи с этим мужчина передал ФИО7 деньги в сумме 30 000 руб., а остальные деньги в сумме 20 000 руб. отдаст позже. Полученные деньги они разделили поровну, а именно: по 10 000 руб. каждому. 13 апреля 2016г. им собственноручно, без какого либо воздействия, написана явка с повинной. В ранее данных показаниях он допустил ошибку, указывая, что кражи с территории вышеуказанной базы он совершил в два дня. Фактически же кражу он совершил в один день – 13 февраля 2016г.

Кроме того, 22 февраля 2016г. в ночное время суток около 01 часа он со своим знакомым ФИО7 решили поехать в кафе «Салют», которое расположено на федеральной автодороге «Кавказ» около с.Кочубеевское Кочубеевского района Ставропольского края. Подъехав к кафе «Салют», они расплатились с таксистом, и вышли из автомобиля. Кафе «Салют» оказалось закрытым. Он с ФИО7 направились по ФАД «Кавказ» в сторону с.Заветное Кочубеевского района Ставропольского края. Когда они перешли мост через реку «Кубань», с правой стороны около кафе «Троя» они увидели территорию, которая не была огорожена. На этой территории были припаркованы грузовые автомобили. Осмотрев территорию, они поняли, что эта территория никем не охраняется. ФИО7 предложил ему похитить аккумуляторные батареи с грузовиков. Он согласился, так как ему нужны были деньги. С этой целью ФИО7 подошел к одному из автомобилей и стал снимать аккумуляторную батарею, а он стоял рядом в двух метрах и смотрел по сторонам, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об опасности. ФИО7, сняв аккумуляторную батарею, передавал её ему, а он похищенную аккумуляторную батарею уносил за территорию и прятал в лесополосе. Таким образом, он с ФИО7. похитил 6 аккумуляторных батарей. Данные аккумуляторные батареи 6 СТ-190 А марки «Нитро» были в корпусе черного цвета, весом около 40 кг. С каких именно машин они украли эти батареи, он не помнит, так как он не обратил на это внимание. После этого ФИО7 стал звонить со своего мобильного
телефону кому-то, кому именно он не знает, но он понял, что он договаривается, чтобы кто-то к ним подъехал. Спустя 40 минут к ним подъехал автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный номер он не запомнил, в которую он с Пипа В. погрузили 6 вышеуказанных аккумуляторных батарей. После чего он с ФИО7 сели в салон автомобиля <данные изъяты> и поехали в сторону с.Ивановское Кочубеевского района Ставропольского края. По пути следования ни он, ни ФИО7 с водителем не разговаривали. О том, что данные аккумуляторные батареи они украли, водителю <данные изъяты> они не говорили. В с.Ивановское Кочубеевского района Ставропольского края они подъехали к какому-то домовладению. Затем водитель автомобиля <данные изъяты> вызвал такси и они втроём поехали в г.Невинномысск. В районе «Консервного завода» по ул. 3-го Интернационала ФИО7 высадил его из автомобиля такси и сказал, что ему необходимо подождать его 10 минут. Вернувшись на том же самом автомобиле такси, ФИО7 передал ему 4 000 руб., он понял, что это денежные средства за украденные ими аккумуляторные батареи. 26 марта 2016г., находясь в отделе МВД России по Кочубеевскому району Ставропольского края, он написал явку с повинной.

Виновность подсудимого Галденко А.Ф. подтверждается также следующими доказательствами:

По эпизоду хищения 10.02.2016г. имущества,

принадлежащего ФИО1.

·        заявлением ФИО1. от 11.02.2016г. с просьбой принять меры к розыску и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 17 часов 30 минут 10.02.2016г. по 08 часов 00 минут 11.02.2016г. незаконно проникло в металлический вагончик, расположенный по <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 74200 руб., чем причинило ему значительный материальный ущерб (т.2, л.д.170);

·        протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2016г. с фототаблицей к нему, согласно которым был произведен осмотр металлического вагончика на территории по <адрес> и установлено, что нижняя часть двери отогнута вверх размером 55 х 105 см (т.2, л.д.171-176);

·        протоколом явки Галденко А.Ф. с повинной от 25.03.2016г., согласно которому Галденко А.Ф. заявил о том, что 10.02.2016г., находясь по ул.Комбинатской г.Невинномысска, примерно в 23 часа, из металлического вагончика совместно с ФИО7 и ФИО8 совершили хищение двух сварочных аппаратов, трех электродрелей, четырех шлифовальных машинок, электрорубанка, сварочного кабеля. Похищенные вещи они продали неизвестному ему мужчине за 7000 руб., вырученные деньги он потратил на личные нужды (т.2, л.д.195);

·        протоколом выемки от 25.03.2016г., согласно которому свидетель ФИО9. добровольно выдал: сварочный аппарат «Brima Arc - 250» в корпусе синего цвета, компрессор «Союз» в корпусе синего цвета, электрорубанок «Кратон Ер-04» в корпусе сине-красного цвета, угловую шлифовальную машину «Elitech» в корпусе красного цвета, угловую шлифовальную машину «Интерскол 230/2100М» в корпусе серого цвета, дрель ударную «Интерскол 13/580Т» в корпусе серого цвета, дрель «Интерскол 11/540ЭР» в корпусе серого цвета, электропилу «Интерскол 165», сварочный кабель черного цвета длиной 6 метров, сварочный кабель черного цвета длиной 3 метра, удлинитель белого цвета и переходник белого цвета (т.2, л.д.206-207);

·        заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому общая рыночная стоимость исследуемых объектов составила с учетом фактического состояния на 11.02.2016г. 32060 руб., в том числе: рубанок марки «Кратон Ер-04» - 2805,00 руб., дрель ударная марки «Интерскол 13/580Т» - 1650,00 руб., циркулярная пила (дисковая) марки «Интерскол» модели «ДП-165/1200» - 3995,0 руб., дрель марки «Интерскол» модели «Д-11/540ЭР» - 1250,0 руб., угловая шлифовальная машина марки «Интерскол» модели «230/2100 М» - 3640,0 руб., сварочный аппарат марки «Brima» модели «ARC 250» - 15750,0 руб., угловая шлифовальная машина «Elitech» в корпусе красного цвета – ввиду отсутствия указания модели исследуемого объекта – установить аналог и определить стоимость эксперту не представляется возможным, кабель сварочный КГ сечением 1х10 мм², длиной 3 метра, с зажимом заземления – 425,0 руб., кабель сварочный КГ сечением 1х25 мм², длина 6 метров, с электродержателем – 550,0 руб., удлинитель с двумя розетками длиной 35 метров – 1120,0 руб., переходник длиной 21,6 метра, изготовленный из провода ПВС сечением 3х1,5 – 875,0 руб., компрессор марки «Союз» - ввиду отсутствия маркировочных обозначений (указания модели и характеристики исследуемого объекта) – установить аналог и определить стоимость эксперту не представляется возможным (т.2, л.д.215-222);

·        протоколом осмотра предметов от 19.06.2016г., в ходе которого были осмотрены: сварочный аппарат марки «Brima» модели «ARC 250» в корпусе синего цвета; компрессор марки «Союз» в корпусе синего цвета; электро-рубанок марки «Кратон ЕР-04» в корпусе сине-красного цвета; угло-шлифовальная машина «Elitech» в корпусе красного цвета; угло-шлифовальная машина марки «Интерскол» модели «230/2100 М» в корпусе серого цвета; дрель ударная марки «Интерскол» модель «13/580Т» в корпусе серого цвета; дрель марки «Интерскол» модели «Д-11/540ЭР» в корпусе серого цвета; циркулярная пила (дисковая) марки «Интерскол» модель «ДП-165/1200»; удлинитель с двумя розетками белого цвета длиной 35 метров; переходник длиной 21,6 метров, изготовленный из проводника ПВС, сечением 3х1,5 белого цвета; кабель сварочный КГ сечением 1х10 мм², длиной 3 метра, с зажимом заземления; кабель сварочный КГ сечением 1х25 мм², длиной 6 метров, с электрододержателем. Потерпевший ФИО1. в ходе осмотра опознал данные предметы как украденные в период времени с 10 февраля 2016г. по 11 февраля 2016г. из металлического вагончика, расположенного на территории базы по <адрес> (т.2, л.д.241-242);

·        постановлением от 19.06.2016г. о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сварочного аппарата марки «Brima» модели «ARC 250» в корпусе синего цвета; компрессора марки «Союз» в корпусе синего цвета; электро-рубанка марки «Кратон ЕР-04» в корпусе сине-красного цвета; угло-шлифовальной машины «Elitech» в корпусе красного цвета; угло-шлифовальной машины марки «Интерскол» модели «230/2100 М» в корпусе серого цвета; дрели ударной марки «Интерскол» модель «13/580Т» в корпусе серого цвета; дрели марки «Интерскол» модели «Д-11/540ЭР» в корпусе серого цвета; циркулярной пилы (дисковой) марки «Интерскол» модель «ДП-165/1200»; удлинителя с двумя розетками белого цвета длиной 35 метров; переходника длиной 21,6 метров, изготовленного из проводника ПВС, сечением 3х1,5 белого цвета; кабеля сварочного КГ сечением 1х10 мм², длиной 3 метра, с зажимом заземления; кабеля сварочного КГ сечением 1х25 мм², длиной 6 метров, с электрододержателем (т.2, л.д.243-244);

·        постановлением от 19.06.2016г. о возвращении указанных выше вещественных доказательств потерпевшему ФИО1. (т.2, л.д.245-246);

·        сохранной распиской потерпевшего ФИО1. о возвращении принадлежащего ему имущества от 19.06.2016г. (т.2, л.д.247);

·        справкой индивидуального предпринимателя ФИО10. о том, что на февраль 2016г. стоимость б/у дрели марки «Интерскол» модель «ДУ 850» составляет 1000 руб., б/у угло-шлифовальной машины «Elitech» составляет 3500 руб., б/у угло-шлифовальной машины «Elitech» составляет 2800 руб., б/у угло-шлифовальной машины «Фит» составляет 1000 руб., б/у сварочного аппарата марки «Линкорн» составляет 10000 руб., б/у компрессора марки «Союз» составляет 3000 руб. (т.3, л.д.202);

·        показаниями потерпевшего ФИО1., который в судебном заседании пояснил, что в феврале 2016г., точное число он не помнит, утром, когда он ехал на работу, ему позвонили его работники и сообщили, что вскрыт вагончик, в котором он хранил свое имущество. Он позвонил хозяину базы, расположенной по <адрес>, на территории которой находился указанный выше вагончик, и хозяин базы пояснил, что его работники ещё не приходили. Тогда он вызвал наряд полиции. Приехали сотрудники уголовного розыска, и было установлено, что у него похитили два сварочных аппарата, компрессор небольшой, болгарки три маленькие и три большие, кабель, сварочные провода. Последний раз перед этим он был на базе и видел похищенное имущество вечером предыдущего дня. Впоследствии часть похищенного имущества была ему возвращена. С оценкой похищенного имущества в общей сумме 53360 руб. он согласен. В результате кражи ему был причинен значительный материальный ущерб, поскольку на тот момент его ежемесячный доход составлял 30000 руб. При этом, потерпевший ФИО1. подтвердил показания, данные им на предварительном следствии (т.3, л.д.114-117), которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что для выполнения работ по строительству ангара на территории базы по ул<адрес>, в сентябре 2016г. он приобрел в строительном магазине электрорубанок марки «Кратон ЕР-04», циркулярную пилу (дисковую) марки «ИНТЕРСКОЛ» модель «ДП-165/1200, дрель ударную марки «ИНТЕРСКОЛ» модель «13/580Т», дрель марки «ИНТЕРСКОЛ» модель «Д-11/540ЭР», дрель марки «ИНТЕРСКОЛ» модель «ДУ 850», угло-шлифовальную машину марки «ИНТЕРСКОЛ» модель «230/2100 М», угло-шлифовальную машину марки «Elitech», угло-шлифовальную машину марки «Elitech», угло-шлифовальная машину марки «Фит», сварочный аппарат марки «Brima» модели «ARC 250», сварочный аппарат марки «Линкорн», кабель сварочный КГ сечением 1x10 мм² длиной 3 метра с зажимом заземления, кабель сварочный КГ сечением 1х25 мм² длиной 6 метров с электрододержателем, удлинитель с двумя розетками, переходник длиной 21,6 метра, изготовленный из проводника ПВС, сечением 3x1,5, компрессор марки «Союз». Вышеуказанные электроинструменты он хранил в металлическом вагончике, который располагался на территории данной базы. 10.02.2016г. он находился на базе до 17 часов 20 минут, весь инструмент был на месте, а 11.02.2016г. около 08 часов 10 минут утра ему позвонили и сообщили, что входная дверь в металлический вагончик, в котором он хранил инструменты, отогнута снизу и в вагончике отсутствуют вышеуказанные электроинструменты.

·        показаниями свидетеля ФИО9., который в судебном заседании показал, что в 2016г., точное число он не помнит, вечером ему позвонил ФИО7 и сказал, что у него есть инструменты, он уезжает и ему срочно нужно продать данные инструменты. Они договорились, где встретиться, он подъехал, ФИО7. сел к нему в машину и они проехали в сторону завода бытовой химии по ул.Монтажная, где возле дороги стоял Галденко А.Ф. и еще один парень - брат ФИО7. Они загрузили к нему в автомобиль болгарки, рубанок, сварку, лобзик, компрессор и запросили за это 15000 руб., но он сказал, что у меня нет такой суммы, и заплатил им 7500 руб. Через некоторое время к нему приехали оперативники, спросили за инструменты, он показал, где они лежат, оперативники загрузили все в автомобиль и отвезли в отдел. При этом свидетель ФИО9. подтвердил показания, данные им на предварительном следствии (т.2, л.д.201-203), которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что в 10-х числах февраля 2016г. ему позвонил ФИО7., который ранее приезжал к нему домой вместе с дочерью его жены от первого брака ФИО6., и предложил купить инструменты. Он приобрел у ФИО7. За 7000 руб. сварочный аппарат марки «Brima» модели «ARC 250», компрессор марки «Союз», электрорубанок марки «Кратон ЕР-04», угло-шлифовальную машину «Elitech», угло-шлифовальную машину марки «ИНТЕРСКОЛ» модели «230-2100 М», дрель ударную марки «ИНТЕРСКОЛ» модели «13/580Т», дрель марки «ИНТЕРСКОЛ» модели «Д-11/540ЭР», электропилу марки «ИНТЕРСКОЛ 165», удлинитель с двумя розетками, переходник длинной 21,6 м, изготовленный из проводника ПВС сечением 3 х 1,5, кабель сварочный КГ сечением 1х10 мм² длинной 3 метра с зажимом, кабель сварочный КГ сечением 1х25 мм² длинной 6 метров с электрододержателем. В конце марта 2016г. от оперативных сотрудников полиции он узнал, что вышеуказанное имущество является краденным и сразу же позвонил ФИО6., которая сообщила ему о том, что в краже вышеуказанного инструмента участвовали ФИО7., его родной брат ФИО8. и двоюродный брат ФИО6. - Галденко А.Ф.

·        показаниями свидетеля ФИО6., которая в судебном заседании полностью подтвердила данные ею в ходе предварительного расследования показания (т.3, л.д.2-4), которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что у неё есть знакомый ФИО7, который с декабря 2015г. проживает у неё. В январе 2016г. она вместе с ним ездила к своей матери ФИО11., где познакомила её и отчима ФИО9. с ФИО7. 10.02.2016г. в вечернее время, около 18 часов, она вместе с ФИО7. Пришла в гости к своему троюродному брату Галденко А.Ф., который проживал по адресу: <адрес>, номер квартиры она не помнит. В этот же день около 21 часа Галденко А.Ф. и ФИО7. вышли из квартиры, куда они пошли ей неизвестно. Примерно через полтора часа они вернулись. ФИО7. попросил у неё номер телефона её отчима ФИО9., она продиктовала номер телефона ФИО9., после чего ФИО7. ушел, а Галденко А.Ф. остался в квартире. Через полчаса ушел и Галденко А.Ф., куда и зачем ей неизвестно. В конце марта 2016г. от отчима ФИО9. ей стало известно, что в начале февраля 2016г. ему на мобильный телефон позвонил ФИО7 и предложил приобрести у него строительный инструмент. Отчим согласился и, подъехав на своем автомобиле в районе «Арнест» в промышленную зону, он приобрел строительный инструмент у ФИО7. После чего к отчиму приехали сотрудники полиции и сказали, что купленные у ФИО7 строительные электро-инструменты были украдены.

·        показаниями свидетеля ФИО12., который в судебном заседании показал, что в первом квартале 2016г., точное число он не помнит, Галденко А.Ф. обратился с явкой с повинной по факту хищения им совместно с братьями ФИО7 инструмента по ул.Комбинатской. Явка с повинной была дана им добровольно, ни морального, ни физического воздействия на него не оказывалось. При этом свидетель ФИО12. подтвердил показания, данные им на предварительном следствии (т.3, л.д.114-117), которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что 25.03.2016г. от Галденко А.Ф. была принята явка с повинной, в которой он сообщил, что 10.02.2016г. около 23 часов, находясь по ул.Комбинатская в г.Невинномысске, он совместно с ФИО8 и ФИО7 проник в металлический вагончик, откуда тайно похитили два сварочных аппарата, три электродрели, четыре угло-шлифовальные машинки, электрорубанок, сварочные кабели. Похищенное имущество они продали ранее неизвестному мужчине за 7000 руб., которые поделили между собой на троих.

По эпизоду хищения 13.02.2016г. имущества, принадлежащего

ООО ТАДЦ «Ритм» и ФИО2.

·        заявлением инженера ООО ТАДЦ «Ритм» ФИО13. от 17.02.2016г. с просьбой принять меры к розыску и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 07.02.2016г. до 10 часов 17 февраля, незаконно проникнув на территорию ООО ТАДЦ «Ритм», расположенную по адресу: <адрес>, тайно похитило принадлежащее ООО ТАДЦ «Ритм» имущество: разрывную машину 200, створки металлических ворот 2 х 2,5 метра, створки металлических ворот 3 х 4 метра (т.1, л.д.4);

·        протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2016г. и фототаблицей к нему, согласно которым был произведен осмотр территории по <адрес> и установлено, что на строении № 5 и в боксе № 6 отсутствуют створки ворот, в помещении № 4 ворота распахнуты, в боксе № 13 ворота сняты с петель (т.1, л.д.5-9);

·        заявлением ФИО2. от 25.02.2016г. с просьбой принять меры к розыску и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 07.02.2016г. до 10 часов 30 минут 17.02.2016г., незаметно проникнув в складские помещения, расположенные на территории произв.базы по <адрес>, тайно похитило принадлежащее ему имущество на сумму 426000 руб., что является крупным размером (т.1, л.д.14);

·        протоколом явки Галденко А.Ф. с повинной от 13.04.2016г., согласно которому Галденко А.Ф. заявил о том, что примерно 12.02.2016г. в дневное время вместе с ФИО8 и ФИО7 проник на территорию базы по адресу: <адрес>, откуда похитили станки и оборудование для производства пластиковых окон и металлические ворота. Похищенные металлические ворота сдали на пункт приема металла, расположенного в районе силикатного завода, на сумму 6000 руб. Станки и оборудование для производства пластиковых окон, похищенные с данной базы, продали неизвестному в поселке Рождественка за 30000 руб. деньги за металл и станки поделили на троих. Также 13.02.2016г. он, ФИО8 и ФИО7 проникли на территорию вышеуказанной базы, откуда похитили металл, кабели, электродвигатели и оборудование, которые продали манипуляторщику за 4500 руб., вырученные деньги поделили на троих, потратили на личные нужды (т.1, л.д.36);

·        заключением товароведческой экспертизы № 80/16 от 21.12.2016г., согласно которому стоимость бывших в употреблении ворот ( в количестве 1 шт., состоящих из двух створок) на февраль 2016г., а именно на момент хищения, составляет 15000 руб., стоимость бывших в употреблении ворот ( в количестве 1 шт., состоящих из двух створок) на февраль 2016г., а именно на момент хищения, составляет 15000 руб. (т.3, л.д.125-130);

·        заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому стоимость бывшего в употреблении углозачистного станка марки «YILMAZ СА 601» на февраль 2016г., а именно на момент хищения, составляет 125 000 руб., стоимость бывшего в употреблении одноголовочного сварочного станка для ПВХ марки «YILMAZ» ТК 501 «SVR1» на февраль 2016г., а именно на момент хищения, составляет 209440 руб., стоимость бывшего в употреблении сверлильного станка марки «Калибр СС-16/480», 480 кВТ, на февраль 2016г., а именно на момент хищения, составляет 7500 руб., стоимость бывшего в употреблении шланга высокого давления, диаметр 9 мм, длиной 200 метров, на февраль 2016г., а именно на момент хищения, составляет 7400 руб., стоимость бывшего в употреблении шланга кислородного, диаметр 9 мм, длиной 150 метров, на февраль 2016г., а именно на момент хищения, составляет 810 руб., стоимость бывшего в употреблении сварочного кабеля сечением 16 мм² марки КГ 1х16, длиной 100 метров, на февраль 2016г., а именно на момент хищения, составляет 940 руб., стоимость бывшего в употреблении баллона пропанового объемом 50 литров на февраль 2016г., а именно на момент хищения, составляет 1350 руб., стоимость бывшего в употреблении баллона кислородного (стандартного) на февраль 2016г., а именно на момент хищения, составляет 5520 руб., стоимость бывшего в употреблении продувочного пистолета марки «GAV 60 В 24 462», на февраль 2016г., а именно на момент хищения, составляет 157 руб., стоимость бывшего в употреблении пневматического шуруповерта марки «SumakeST-4481» на февраль 2016г., а именно на момент хищения, составляет 1189 руб., стоимость бывшей в употреблении пневматической дрели марки «JonneswayJAD-6234» на февраль 2016г., а именно на момент хищения, составляет 852 руб., стоимость бывшей в употреблении бормашины пневматической профессиональной марки «LicotaPAG-10001S» 25000 оборотов в минуту на февраль 2016г., а именно на момент хищения, составляет 1760 руб., стоимость бывшей в употреблении фрезы створки универсальной серии 58/70 на февраль 2016г., а именно на момент хищения, составляет 2457 руб., стоимость бывшего в употреблении фреза рамы универсальной серии 58/70 на февраль 2016г., а именно на момент хищения, составляет 1827 руб., стоимость бывшей в употреблении фрезы импоста серии 58 на февраль 2016г., а именно на момент хищения, составляет 1827 руб. (т.3, л.д.141-157);

·        копией договора купли-продажи № 1 от 30.03.2015г. двух объектов незавершенного строительства по адресу: <адрес>, заключенного между ФИО2. и ООО ТАДЦ «Ритм»,

·        копией договора купли-продажи № 2 от 30.03.2015г. объекта незавершенного строительства и 1/2 доли земельного участка по адресу: <адрес>, заключенного между ФИО2. и ООО ТАДЦ «Ритм»,

·        копиями свидетельств о государственной регистрации права собственности ООО ТАДЦ «Ритм» на объекты незаверенного строительства и 1/2 долю земельного участка по адресу: <адрес>,

·        показаниями потерпевшего ФИО2., который в судебном заседании показал, что по <адрес> находится производственная база, часть строений принадлежит ему, а часть строений фирме, которой он продал несколько строений и 1/2 часть земельного участка в марте 2015г. После продажи строений он вывез часть своего имущества, а часть имущества осталась на хранении в проданном им помещении до того времени, пока он не подготовит другое помещение. О краже ему сообщили тогда, когда он был в санатории. Приехав через неделю, он увидел, что в цехе нет принадлежащего ему имущества. Последний раз он заезжал в цех 02.02.2016г., перед отъездом в санаторий, все было на месте. При этом, потерпевший ФИО2. подтвердил показания, данные им на предварительном следствии (т.3, л.д.203-205), которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что на территории базы по <адрес> находилось принадлежащее ему производственное оборудование, а именно: углозачистной станок марки «YILMAZ СА 601», одноголовочный сварочный станок для ПВХ марки «YILMAZ» ТК 501 модель «SVR1», пневматический углозачистной станок, станок для фрезеровки импоста, сверлильный станок марки «Калибр СС-16/480», шланг высокого
давления диаметром 9 мм, длинной 200 метров, шланг кислородный диаметром 9 мм, длиной 150 метров, сварочный кабель сечением 16 мм КГ 1x16, длинной 100 метров, баллон пропановый объемом 50 литров, баллон кислородный, продувочный пистолет марки «GAV 60 В 24 462», пневматический шуруповерт марки «Sumake ST-4481»,
пневматическая дрель марки «Jonnesway JAD-6234», бормашина пневматическая профессиональная марки «Licota PAG-10001 S», фреза створки универсальная серии 58/70, фрезер рамы универсальный серия 58/70, фреза импоста серии 58, фреза импоста серии 70. Данное имущество было у него похищено, в результате чего ему причинен материальный ущерб на общую сумму 369856 руб.

·        показаниями представителя потерпевшего ООО ТАДЦ «Ритм» ФИО4., который в судебном заседании показал, что в конце марта - начале апреля 2015г. ООО ТАДЦ «Ритм» приобрело помещения и 1/2 часть земельного участка по <адрес>. Хищение обнаружил сотрудник предприятия в феврале 2016г., он на тот момент был в командировке. Сотрудник приехал на базу и обнаружил кражу, позвонил ему и он дал распоряжение вызвать сотрудников полиции. В результате кражи были похищены двое ворот, принадлежащих ООО ТАДЦ «Ритм», из двух помещений и состоящие из двух створок каждые, общей стоимостью 30000 руб. Кроме того, в помещениях, принадлежащих ООО ТАДЦ «Ритм» находилось имущество ФИО2., которое также было похищено.

·        показаниями свидетеля ФИО13., который в судебном заседании показал, что в 2016г., точное число он не помнит, но подтверждает дату, указанную в протоколе его допроса в ходе предварительного расследования, 17.02.2016г., он приехал на базу, расположенную по <адрес>, и обнаружил, что на помещениях, принадлежащих ООО ТАДЦ «Ритм» сорваны и отсутствуют двое ворот, третьи ворота были просто сорваны, а остальные – открыты. Он позвонил директору предприятия, сообщил о случившемся. Директор сказал, чтобы он вызвал сотрудников полиции, он вызвал их. В помещениях хранилось как имущество предприятия, так и имущество предыдущего собственника, оно было похищено.

·        показаниями свидетеля ФИО14. на предварительном следствии (т.3, л.д.13-16), которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он работает в <данные изъяты> в должности директора и одновременно занимается деятельностью по приему бывших в употреблении бытовых приборов. 13.02.2016г. в вечернее время он находился в городе Ставрополь на соревнованиях по бильярду. В этот же день ему позвонил ФИО8, который предложил ему приобрести у него оборудование по изготовлению окон в количестве 5 единиц на общую сумму 100 000 руб. Это оборудование, со слов ФИО8, принадлежало человеку, проигравшему ему в карты крупную сумму денег, и отдавшему оборудование в счет погашения долга. Он попросил ФИО8 показать ему оборудование, или переслать его фотографии. Пипа Владимир переслал на его номер сотового телефона фотографии оборудования, сказал, что оно находится на складе у парня, проигравшего ему деньги, и что он привезет оборудование вместе с ним. Он спросил ФИО8 о том, имеются ли документы на вышеназванное оборудование, ФИО8 ответил, что на вышеописанное оборудование имеются документы, но переслать их фотографии он не может, так как документы находятся не на складе, а в другом месте. Он и ФИО8 договорились о том, что он приобретет у него вышеуказанное оборудование за 50000 руб. После чего он позвонил своему племяннику ФИО15., вместе с которым он занимается приемом и реализацией бывшей в употреблении бытовой техники, которому он сообщил о том, что приобретает оборудование, и он со своего номера сотового телефона переслал ФИО15. фотографии вышеуказанного оборудования. Так как он не мог сам приехать, то он попросил ФИО15. при получении им вышеописанного оборудования проверить его, сличив с фотографиями, которые он ему прислал, а также проверить наличие документов на вышеописанное оборудование. Если привезенное оборудование, и документы на него будут соответствовать, то расплатиться с ФИО8. В тот же день, в вечернее время ФИО15. перезвонил ему и сообщил о том, что он посмотрел привезенные ФИО8 станки по адресу <адрес>, и пояснил ему о том, что два из пяти станков не работают, и что отсутствуют документы на оборудование. Он попросил ФИО15. передать телефонную трубку ФИО8, которому он объяснил по телефону, о том, что ему заплатят только 30000 руб., а остальные 20000 руб. он передаст ему после того, как ФИО8 передаст ему документы на вышеуказанное оборудование. 14.02.2016г. он утром приехал домой к своим родителям, проживающим в <адрес>, куда было доставлено вышеуказанное оборудование, и осмотрел пять приобретенных у ФИО8 станков. Станки были в пыли, и по их внешнему виду было видно, что вышеуказанными станками давно не пользовались. На одном из станков была маркировка на табличке, прикрепленной клепками с обратной стороны станка, с наименованием «фрезерный», на других станках были такие же таблички с маркировкой «сверлильный» и «точильный». Согласно маркировочным обозначениям три станка были 2007 года выпуска, двигатели двух станков не запускались, и имели следы деформации. 14.02.2016г. около 14 часов он договорился с ФИО8 о встрече и приехал к бильярдному клубу «Мидас», чтобы забрать документы на станки, и передать ФИО8 оставшуюся сумму денег. Подъехав к вышеописанному клубу, к нему на встречу вышел ранее знакомый ему ФИО7, который пояснил, что ФИО8 занят, но он обязательно привезет ему документы на вышеуказанные станки. ФИО7 сказал ему о том, чтобы он передал ему оставшуюся сумму денег в сумме 19000 руб., пояснив, что оставшуюся 1000 руб. он ему передаст тогда, когда ФИО8 передаст ему документы на станки. Передав деньги, он уехал. Больше он ни ФИО8, ни ФИО7 не видел. Документы на приобретенные им у ФИО8 станки ни ФИО8, ни ФИО7 ему до настоящего времени так и не привезли. Он попросил ФИО15. разместить на сайте бесплатных объявлений «Авито» объявление о продаже пяти вышеуказанных станков. В объявлении он попросил указать сумму 75000 руб., а также его номер сотового телефона. Примерно в течение одной недели ему несколько раз звонили граждане, которые хотели приобрести вышеуказанные станки, но так как сумма предложенных ему денег его не устраивала, то он отказывал гражданам в продаже. Вышеуказанное оборудование он продал через неделю за 75000 руб. двум ранее не знакомым ему мужчинам кавказской внешности. Деньги в сумме 10000 рублей, полученные от продажи вышеописанных станков он передал ФИО15., за его работу, а остальную сумму денег он оставил себе.

·        показаниями свидетеля ФИО15. на предварительном следствии (т.3, л.д.9-11), которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он работает у <данные изъяты> в магазине «Ломбард». В вышеназванном магазине он занимается приемкой, оценкой и продажей бывших в употреблении сотовых телефонов и бытовой техники. 13.02.2016г. ему позвонил его дядя ФИО14. и попросил сверить привезенное оборудование с фотографиями, которые ФИО14. переслал ему на его номер на WhatsApp, и если это оборудование будет соответствовать оборудованию на фотографиях, он должен был его принять и расплатиться, отдав 29 000 руб. Примерно через 20 минут ему на его номер сотового телефона позвонил ФИО8 и спросил, куда ему привезти оборудование. Он ответил ему, что оборудование нужно привезти по адресу: <адрес>. Примерно в 17 часов 40 минут к дому по вышеуказанному адресу приехали ФИО7 и Александр на двух автомашинах. Из разговора братьев ФИО7 он понял, что автомашина <данные изъяты> -
это такси. Он предложил им расплатиться с таксистом и отпустить машину. После того как автомашина <данные изъяты> уехала, автомашина <данные изъяты> развернулась и подъехала к воротам вышеуказанного домовладения таким образом, чтобы можно было сгрузить оборудование во двор. Откинув тент и открыв задний борт автомашины, они вчетвером стали сгружать оборудование, оборудование было очень тяжелым, и он стал сверять это оборудование с оборудованием с фотографий, которые ему прислал его дядя ФИО14. Все оборудование, находившееся в кузове автомашины <данные изъяты>, совпало с изображениями на фотографиях. Он спросил, кому принадлежит это оборудование. ФИО8 ответил, что получил это оборудование в уплату карточного долга, но от кого не сказал. Всего было пять единиц оборудования. Все оборудование они проверили на работоспособность, подключив к электрической сети. Станок в сером корпусе, изображенный на фотографии № 1 на листе № 1, без передней правой ножки, и станок в синем корпусе с маркировкой СА601, изображенный на фотографии № 3 на листе 1, без передней и задней правой ножки, находились в нерабочем состоянии. Станок в синем корпусе с деталями желтого цвета, изображенный на фотографии № 5 на листе № 2, станок в зеленом корпусе с фотографии № 6 на листе № 2 и станок в сером корпусе, изображенный на фотографии № 8 на листе № 3 в результате проверки находились в рабочем состоянии. Они поставили вышеуказанное оборудование под навес вышеуказанного дома. ФИО8 пояснил, что это оборудование для изготовления пластиковых окон. Он расплатился с водителем автомашины <данные изъяты>, отдав ему денежные средства в размере 1 000 руб., а также 14000 руб. он отдал ФИО7 и 14000 руб. он отдал ФИО8. 14.02.2016г. он разместил объявление № на сайте Авито.ру о продаже вышеуказанного оборудования, указав свой номер телефона №, на который ему стали звонить покупатели, он просил их перезванивать на номер телефона ФИО14. №. Он ничего не знает о том, кому и как было продано вышеуказанное оборудование, примерно через 3 дня ФИО14. отдал ему 10000 руб., пояснив, что продал вышеуказанное оборудование.

·        показаниями свидетеля ФИО6., которая в судебном заседании показала, что ФИО8 иногда просил у неё её сотовый телефон, играл на нем в игры. Позднее она узнала о том, что с её телефона он отправлял фотографии незнакомому ей человеку.

·        показаниями свидетеля ФИО16. на предварительном следствии (т.3, л.д.186-187), которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г.Невинномысску. 13 апреля 2016г. им в ОМВД России по г.Невинномысску была принята явка с повинной от гражданина Галденко А.Ф., в которой он сообщил, что 12 февраля 2016г. в дневное время совместно с ФИО8 и ФИО7 проник на территорию базы по адресу: <адрес>, откуда похитили станки и оборудование для производства пластиковых окон, металлические ворота. Похищенные металлические ворота сдали на пункт приема металлолома, расположенного в районе силикатного завода на сумму 6000 руб. Станки и оборудование для производства пластиковых окон похищенных с базы продали неизвестному ему мужчине в районе «Рождественка» г.Невинномысска за 30000 руб. Полученные денежные средства за продажу ворот и станков разделили между собой на троих и он потратил их на личные нужды. Также Галденко А.Ф. сообщил, что 13 февраля 2016г. он, ФИО8
и ФИО7 проникли на территорию указанной базы, откуда похитили,
металлолом, кабели, электродвигатели и оборудование, указанное имущество они
продали водителю манипулятора за 4500 руб. Полученные денежные средства
они разделили на троих и он их потратил на личные нужды. При обращении
Галденко А.Ф. с явкой с повинной на последнего ни физического, ни
психологического давления не оказывалось, пояснения и признания он давал добровольно.

По эпизоду хищения 22.02.2016г. имущества, принадлежащего ФИО3.

·        заявлением ФИО3. от 01.04.2016г. с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 18-00 22.02.2016г. по 08-00 23.02.2016г. со стоянки, расположенной возле кафе «Троя» с.Кочубеевского ФАД «Кавказ» 239 км, тайно похитило 6 аккумуляторных батарей с грузовых автомобилей, каждая стоимостью по 8000 руб., чем причинило ему значительный материальный ущерб на общую сумму 48000 руб. (т.2, л.д.45);

·        протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2016г., согласно которому был произведен осмотр автостоянки, расположенной возле кафе «Троя» ФАД «Кавказ» 239 км с.Кочубеевское, и обнаружено отсутствие на 3 грузовых автомобилях с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> - шести аккумуляторных батарей. (т.2, л.д.46-47);

·        копией свидетельства о государственной регистрации автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, (т.2, л.д.53);

·        копией свидетельства о государственной регистрации специального автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, (т.2, л.д.54);

·        копией свидетельства о государственной регистрации автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, (т.2, л.д.55);

·        справкой индивидуального предпринимателя ФИО17. от 02.04.2016г. о том, что стоимость б/у аккумуляторной батарее марки 6 СТ-190 А на февраль 2016г. составляет 8000 руб. (т.2, л.д.55);

·        протоколом явки с повинной Галденко А.Ф. от 26.03.2016г., согласно которому Галденко А.Ф. заявил о том, что в конце февраля 2016г. в ночное время он вместе со своим знакомым ФИО7 совершил кражу аккумуляторных батарей в количестве 6 штук с грузовых машин, которые находились на стоянке возле кафе «Троя», которое находится возле ФАД «Кавказ» на территории Кочубеевского района СК. Похищенное продали, деньги потратили на личные нужды (т.2, л.д.59-60);

·        справкой о доходах ФИО3. за 2015г., подтверждающей факт его работы в ООО «Китеж» (т.2,л.д.78);

·        заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому рыночная стоимость с учетом процента износа на момент совершения преступления, т.е. на февраль 2016г., одной аккумуляторной батареи 6 СТ – 190 А марки «НИТРО», приобретенных в декабре 2015г., составляет 6184 руб. 70 коп., рыночная стоимость без учета процента износа на момент совершения преступления, т.е. на февраль 2016г., одной аккумуляторной батареи 6 СТ – 190 А марки «НИТРО», приобретенных в декабре 2015г., равна 8 751 руб. 53 коп. (т.2, л.д.103-117);

·        распиской ФИО3., согласно которой он получил денежные средства в полном объеме от Галденко А.Ф. в счет возмещения причиненного ему материального вреда по уголовному делу по факту кражи принадлежащих ему аккумуляторных батарей (т.2, л.д.150);

·        показаниями потерпевшего ФИО3., который в судебном заседании показал, что с 2014г. он работал в ООО «Китеж» в качестве инженера-механика по транспорту. В его обязанности входило содержание транспорта в исправном состоянии. В один из дней февраля 2016г., точное число он не помнит, перед выпуском транспорта на линию, он обнаружил, что на автомобилях нет аккумуляторных батарей. Похищенные аккумуляторные батареи марки 6ST-190 в количестве 6 штук были приобретены им лично в г.Невинномысске в магазине «Навигатор» примерно в сентябре-октябре 2015г., по две аккумуляторные батареи на один автомобиль и были установлены на автомобили <данные изъяты> миксер (бетономешалка), которые использовало ООО «Китеж». Данные автомобили находились на стоянке около кафе «Троя». Он обратился с заявлением в полицию. С оценкой похищенных аккумуляторов, указанной в обвинительном заключении, он согласен. В результате хищения ему был причинен значительный материальный ущерб. Через некоторое время причиненный ему ущерб был полностью возмещен подсудимым Галденко А.Ф.

·        показаниями свидетеля ФИО18., который в судебном заседании показал, что является директором ООО «Китеж», ФИО3. работал в ООО «Китеж» в должности инженера-механика. В декабре 2015г. ФИО3. обратился к нему по поводу установки на автомобили новых аккумуляторов. Он ответил, что средств у предприятия нет и предложил купить аккумуляторы за свой счет. Аккумуляторы были установлены ФИО3. на три автомобиля <данные изъяты> по два аккумулятора на каждый, на какие именно автомобили они были установлены, он не знает. Данные автомобили хранились на стояке возле кафе «Троя».

Суд признает данные доказательства допустимыми и кладет их в основу обвинительного приговора, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание перечисленных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что вина Галденко А.Ф. полностью доказана, и квалифицирует его действия:

·        по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО1. - по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением с иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

·        по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО ТАДЦ «Ритм» и ФИО2., - по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере,

·        по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО3., - по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из предъявленного обвинения по эпизоду хищения имущества 13.02.2016г. с территории базы, расположенной по <адрес>, следует исключить признак причинения значительного ущерба потерпевшему ФИО4., поскольку в судебном заседании было установлено, что похищенные ворота фактически принадлежат не ФИО4., как физическому лицу, а ООО ТАДЦ «Ритм», представителем которого является ФИО4. Поскольку уточнение фактических обстоятельств дела по данному факту не нарушает права подсудимого, а наоборот улучшает его положение, так как исключает причинение значительного ущерба, суд считает возможным уточнить обвинение, предъявленное Галденко А.Ф. по эпизоду хищения ворот, принадлежащих ООО ТАДЦ «Ритм».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Обстоятельствами, смягчающими наказание, является то, что подсудимый вину свою полностью признал, в содеянном раскаивается, написал явки с повинной по всем эпизодам, полностью возместил материальный ущерб, причиненный потерпевшему ФИО1., активно способствовал раскрытию преступления и установлению места похищенного, в результате чего потерпевшему ФИО1. было частично возвращено похищенное имущество, ранее не судим, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого Галденко А.Ф., фактические обстоятельства совершенных им преступлений, а также характер и степень их общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что его исправление и достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества, а потому суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, которое в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, и не усматривает оснований как для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкциями ст.158 ч.2, ст.158 ч.3 УК РФ, так и для применения ст.64, ст.73 УК РФ. В то же время, учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным не назначать дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.158 УК РФ местом отбывания наказания Галденко А.Ф. должна быть определена исправительная колония общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Галденко А.Ф., и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Галденко Александра Федоровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в», ст.158 ч.3 п. «в», ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, и назначить наказание:

·        по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ – два года лишения свободы без ограничения свободы,

·        по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ – три года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

·        по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ – два года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания назначить Галденко Александру Федоровичу окончательное наказание в виде четырех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей, срок наказания исчислять с 12.04.2017г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13.04.2016г. по 11.04.2017г. включительно.

Вещественные доказательства – сварочный аппарат марки «Brima» модели «ARC 250» в корпусе синего цвета; компрессор марки «Союз» в корпусе синего цвета; электро-рубанок марки «Кратон ЕР-04» в корпусе сине-красного цвета; угло-шлифовальную машину «Elitech» в корпусе красного цвета; угло-шлифовальную машину марки «Интерскол» модели «230/2100 М» в корпусе серого цвета; дрель ударной марки «Интерскол» модель «13/580Т» в корпусе серого цвета; дрель марки «Интерскол» модели «Д-11/540ЭР» в корпусе серого цвета; циркулярную пилу (дисковую) марки «Интерскол» модель «ДП-165/1200»; удлинитель с двумя розетками белого цвета длиной 35 метров; переходник длиной 21,6 метров, изготовленный из проводника ПВС, сечением 3х1,5 белого цвета; кабель сварочный КГ сечением 1х10 мм², длиной 3 метра, с зажимом заземления; кабель сварочный КГ сечением 1х25 мм², длиной 6 метров, с электродержателем, переданные на хранение потерпевшему ФИО1., - оставить в распоряжении ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копий жалобы или представления, принесенных другими участниками уголовного процесса, затрагивающих его интересы.

Судья Яковенко М.Ю.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 31 августа 2017г. приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 12 апреля 2017 года в отношении Галденко Александра Федоровича изменен:

указать в описательно мотивировочной части приговора на применение, при назначении наказания Галденко А.Ф., положений ч. 1 ст. 62 УК РФ,

снизить назначенное наказание:

по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 3 ст. 1 58 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания окончательно назначить Галденко Александру Федоровичу наказание в виде 3 лет лишения свободы.

в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные представление и жалобы удовлетворить в части.