Приговоры по делу № 1-228/2012 от 26.04.2012

Дело № 1-228 /12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь                                                                             14 мая 2012года

             Индустриальный районный суд г.Перми в составе

Председательствующего судьи Алыповой Т.И.

С участием государственного обвинителя Лоскутова И.В.

Защитника Резвых Д.Г.

Подсудимого Хлапова К.В.

А также потерпевшего Шафикова А.Р.

При секретаре Чирковой В.О.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Хлапова К.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, работающего <данные изъяты>»,несудимого, обвиняемого по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов Хлапов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № дома № по п<адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее С. золотое кольцо, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотую цепочку – <данные изъяты> рублей, серебряный браслет – <данные изъяты> рублей, 2 сотовых телефона, не представляющие материальной ценности и сотовый телефон «Нокия С7-00», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Ш.

Завладев похищенным, скрылся, причинив потерпевшим значительный материальный ущерб, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Хлапов вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство является обоснованным, т.к. оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, разъяснения и осознания последствий постановления приговора в особом порядке.

Виновность подтверждается собранными доказательствами.

Действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, в быту и по месту работы характеризуется положительно.

Психиатрическим освидетельствованием установлено, что он хроническим психическим расстройством либо умственной отсталостью не страдает. <данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами являются <данные изъяты>, частичное возмещение ущерба, признание вины при даче объяснительной, что следует признать явкой с повинной.

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

С учетом всех изложенных обстоятельств суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. Признать за гражданским истцом С.. право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства, т.к. необходимы дополнительные расчеты. Оснований для изменения категории преступления нет.

Руководствуясь ст. 296-299, 316-317 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Хлапова К.В. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения оставить – подписку о невыезде.

Признать за С.. право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

    Приговор может быть обжалован в 10 суток в Пермский краевой суд через Индустриальный суд с момента провозглашения. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

                   Судья                                                                                     Т.И.Алыпова