Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-16/2022 от 25.01.2022

Дело № 12-16/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2022 года                              Пермский край, город Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Томашевич Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Качиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шалагинова Виталия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Малова П.А. от ДД.ММ.ГГГГ Шалагинов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Шалагинов В.В. подал жалобу, поскольку его автомобиль двигался с допустимой скоростью 73 км/ч в виду того, что на обозначенном в постановлении участке дороги стоит знак ограничение скорости 70 км/ч, кроме того, время проезда по данному участку дороги не совпадает с действительным.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Шалагинов В.В., не явился, извещен, что подтверждается телефонограммой, направил в суд заявление об отказе от жалобы, поскольку с совершенным правонарушением согласен.

Должностное лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Как разъяснено в пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Поскольку Шалагинов В.В. заявил ходатайство об отказе от жалобы, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

производство по жалобе Шалагинова Виталия Викторовича на постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Малова П.А. от 26.12.2021, прекратить.

Судья -