Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3856/2014 ~ М-3382/2014 от 10.10.2014

Дело № 2-3856/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

27 октября 2014 года                                                                                            город Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска в лице судьи Калинина А.В., при секретаре судебного заседания Ясинской Н.А.,

с участием представителя истцов Климиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жигадлова А.С., Жигадлова С.В., Жигадловой А.С., Жигадловой Е.Ю., Мироновой А.С. к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, сохранении помещения в реконструированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Жигадлов А.С., Жигадлов С.В., Жигадлова А.С., Жигадлова Е.Ю., Миронова А.С. обратились к мэрии г. Новосибирска с иском о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истца просила оставить иск без рассмотрения в связи с тем, что истцами не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

           Ответчик в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленным, не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Согласно п.5 ч.3 ст. 8 Градостроительного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления городских округов в области градостроительной деятельности относятся выдача разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на территориях городских округов.

          Согласно части 3 статьи 27 Жилищного кодекса Российской Федерации, решение об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения может быть обжаловано заявителем в судебном порядке.

Согласно статье 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

        В ходе судебного заседания установлено, что истцы обратилась в суд с требованием к ответчику, не представив доказательств, подтверждающих выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

        В судебном заседании представитель истцов не оспаривала того факта, что с письменным заявлением к ответчику о выдаче разрешений на ввод объекта в эксплуатацию при осуществлении реконструкции, переустройства и перепланировки истцы до подачи иска в суд не обращались, отказа в реконструкции не получали.

Обращение истцов к ответчику с заявлением о передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации, не может быть принято во внимание, поскольку из представленного истцами ответа не следует, что ими получен отказ ответчика в приватизации – то есть досудебный порядок ими также не соблюден.

В силу абзаца второго статьи 222 ГПК РФ в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Само по себе оставление искового заявления без рассмотрения не является в силу ст. 223 ГПК РФ препятствием для повторного обращения истца с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, что согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от xx.xx.xxxx года __

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░