Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2014 (2-9002/2013;) ~ М-8697/2013 от 18.11.2013

дело № 53/2014

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 16 января 2014 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

судьи Мальцевой Е.Н.,

при секретаре Хахулиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Григорову Р. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) обратился с иском к Григорову Р. О.взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 05.09.2012г. между Григоровым Р.О. и ОАО АКБ «РОСБАНК» путем акцепта заявления - Оферты, подписанной и предоставленной в банк клиентом о предоставлении кредита на неотложные нужды по программе «Просто деньги», был заключен договор кредитования №, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> копеек на следующих условиях: процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> % годовых, дата ежемесячного погашения установлена не позднее 05 числа каждого месяца, вплоть до дата – дата полного возврата кредита.

В предъявленном в Банк заявлении должник заявил, что заявление следует рассматривать как предложение о заключении следующих договоров: договора о предоставлении кредита на неотложные нужды (кредитный договор); договора о выдаче и пользования банковской карты.

Должник обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату Кредита, уплате начисленных на кредит процентов в соответствии с информационным графиком погашения кредита. Одновременно заемщик ознакомился с Правилами выдачи и использования банковских карт ОАО АКБ «РОСБАНК», которые содержат в себе условия Кредитного договора.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по указанному кредитному договору, перечислив <данные изъяты> копеек на счет должника, что подтверждается выпиской по счету должника.

Платежи по возврату кредита выполняются Заемщиком с нарушением установленных Кредитным договором сроков. Общая задолженность Заемщика Банку по состоянию на 27.08.2013г. составляет <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> копейки – сумма основного долга; <данные изъяты> копеек – проценты.

Требования Банка о возврате кредита Ответчик оставляет без исполнения.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор №№ от 05.09.2012г., заключенный между АКБ «РОСБАНК» и Григоровым Р.О., взыскать с Григорова Р.О. в пользу Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> копеек – проценты, судебные расходы в сумме <данные изъяты> 40 копеек.

В судебном заседании представитель истца Прохоров П.А., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить требования в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Григоров Р.О. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки ответчик суду не сообщил, не просил суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Григорова Р.О. в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований

Как усматривается из материалов дела, 05.09.2012г. между Григоровым Р.О. и ОАО АКБ «РОСБАНК» путем акцепта заявления - Оферты, подписанной и предоставленной в банк клиентом о предоставлении кредита на неотложные нужды по программе «Просто деньги», был заключен договор кредитования №, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> копеек на следующих условиях: процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> % годовых, дата ежемесячного погашения установлена не позднее 05 числа каждого месяца, вплоть до дата – дата полного возврата кредита, начисленных за пользование кредитом процентов, а ответчик Григоров Р.О. принял их и обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные на кредит проценты.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью.

Свои обязательства по договору ответчик Григоров Р.О. не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, а также задолженность по неуплаченным процентам, предусмотренным кредитным договором. По состоянию на 27.08.2013г. образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты.

Истцом предпринимались меры к урегулированию спора, так 30.08.2013г. заёмщику Григорову Р.О. было направлено уведомление о необходимости погашения кредитной задолженности. Требование осталось без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 Гражданского кодекса РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором, а также ст. 811 Гражданского кодекса РФ, которой предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно требованиям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ответчик Григоров Р.О. надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи, с чем истец лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, т.е. возврата суммы основного долга и процентов на него.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по указанному договору, сумма задолженности Григорова Р.О. перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по состоянию на 27.08.2013г. составляет <данные изъяты>.

Расчет истца проверен судом и признан правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик несвоевременно и не в полном объеме погашал задолженность, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются документально, следовательно, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Григорову Р. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от 05.09.2012г., заключенный между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО) и Григоровым Р. О..

Взыскать с Григорова Р. О. в пользу Ставропольского филиала Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, из которых:

<данные изъяты> – сумма основного долга;

<данные изъяты> – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Григорова Р. О. в пользу Ставропольского филиала Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Разъяснить ответчику его право подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Мальцева