Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4519/2013 ~ М-4467/2013 от 31.10.2013

Дело №2-4519/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2013 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи         Семцива И.В.

при секретаре       Васюковой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО6 к ФИО3, УФМС России по Ростовской области о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Шахтинский городской суд с настоящим иском по следующим основаниям.

На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия № истцу принадлежит квартира <адрес>.

В указанной квартире 18.05.2010г. был зарегистрирован супруг его дочери ФИО2 - ФИО3.

На основании решения мирового судьи судебного участка №.Шахты по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ

Вступившим в законную силу заочным решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-2089/2013, ФИО3 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В принадлежащей ему на праве собственности квартире ответчик не проживает с января 2012 г.; членом моей семьи не является; вещей, принадлежащих ФИО3 в его квартире нет; материальной помощи в содержании указанной квартиры ответчик не оказывает. Место жительства ФИО3 мне неизвестно. Просит признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

На основании изложенного признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в квартире <адрес>.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования уточнил, в части обязания Управление Федеральной Миграционной службы по Ростовской области снять ответчика с регистрационного учета не поддержал, а в остальной части просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему месту жительства.

С учетом требований ст. ст. 113 - 116, 167 ГПК РФ суд предпринимает все возможные меры для извещения сторон по делу.

В деле имеется почтовое уведомление, адресованное ответчику с пометкой о том, что истек срок хранения указанного почтового уведомления (л.д. 25). В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об ответчике. Ответчик извещен надлежащим образом по известным суду местам жительства, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика УФМС РФ по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил в суд письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС РФ по Ростовской области. Дело в отношении не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, показания свидетелей, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела суд приходит к следующему.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещении относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит на праве собственности квартира <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №. (л.д. 7). Указанное обстоятельство не оспорено на момент рассмотрения дела, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик являлся супругом дочери истца, брак с которым был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельством о расторжении брака (л.д. 9).

Ответчик был зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик не проживает в спорной квартире с января 2012 года, что подтверждается свидетельскими показаниями. В настоящее время оплату за жилищно-коммунальные услуги производит истец, ответчик никакого участия по оплате коммунальных платежей не принимает, ответчик не является членом его семьи.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что и истец и ответчик ему знакомы. Истцу ответчик является бывшим зятем. В спорной квартире он не живет больше 1 года, вещей его там нет, добровольно после развода уехал в другое место жительства, где он сейчас ему не известно.

Свидетели ФИО8 и ФИО7 в судебном заседании пояснили, что и истец и ответчик им знакомы. Истцу ответчик является бывшим зятем. В спорной квартире он не живет больше 1 года, вещей его там нет, добровольно после развода уехал в другое место жительства, где он сейчас им не известно.

Данные обстоятельства считаются судом установленными, поскольку подтверждаются письменными доказательствами, на которые суд сослался выше.

Проанализировав вышеизложенное, суд считает, что ответчик не является членом семьи истицы, поскольку брак между ними расторгнут, семейные отношения прекращены и ответчик выехал из квартиры добровольно, а поэтому ответчик утратил право пользования жилым помещением

Судом не установлено иного соглашения между истцом и бывшим членом его семьи, ответчиком по делу - ФИО3 о пользовании жилым помещением.

Суд считает возможным признать утратившим право пользования ответчиком ФИО3 жилым помещением, квартирой <адрес>.

Согласно п. 3 «Правил регистрации и снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ» - местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании на которые суд сослался ранее.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО6 к ФИО3, УФМС России по Ростовской области о признании утратившим права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья               (подпись) И.В. Семцив

Копия верна

             Судья __________________ И.В. Семцив

          Секретарь __________________ А.Ю. Васюкова