Определение по делу № 2-199/2015 ~ 9-176/2015 от 28.05.2015

Дело № 2-199/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу.

15 июня 2015 года п. Вохма

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Дудиной Г.И.,

при секретаре Дворецкой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка- Костромского отделения № к Шадриной С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка- Костромского отделения № обратилось в суд с иском к Шадриной С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и уплаченной по делу госпошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шадриной С.А. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 25,15% годовых на срок 60 месяцев. Согласно условий договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся Заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей. В случае несвоевременного погашения кредита или уплаты процентов договором предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик нарушил договорные обязательства, прекратив с ДД.ММ.ГГГГ внесение платежей, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Шадриной С.А. числится долг в размере <данные изъяты> копейки, который состоит из основного долга в сумме <данные изъяты>, просроченных процентов в сумме <данные изъяты>, неустойки за просрочку основного долга и за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> копеек. Кредитным договором предусмотрено, что Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита или уплате процентов. Банком должнику было направлено требование о расторжении кредитного договора, уплате всей суммы кредита, процентов и неустойки, однако это не привело к погашению долга. Со ссылкой на ст.ст. 309, 323, 330, 363, 450, 811, 819 ГК РФ истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шадрина С.А. умерла.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст. 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно статье 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что ответчик Шадрина С.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из копии актовой записи о смерти(л.д.25). В связи со смертью прекратилась её гражданская и гражданская процессуальная правоспособность.

Истец направил в суд настоящий иск ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается почтовым конвертом(л.д. 21),т.е. исковое заявление было предъявлено к умершему гражданину, что гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено.

По смыслу приведенных правовых норм процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу. В данной ситуации процессуальное правопреемство невозможно.

При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Права истца на взыскание задолженности по кредитному договору не нарушены, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство наследникам умершей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 абз. 7, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка- Костромского отделения № к Шадриной С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с исковыми требованиями к принявшим наследство наследникам умершей.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Вохомский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:    подпись Г.И.Дудина