Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22119/2014 от 25.09.2014

Судья Асташкина О.В. Дело № 33-22119

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 октября 2014 года г. Красногорск

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Тегуновой Н.Г.

судей : Гарновой Л.П. и Медзельца Д.В.

секретаре : Молевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бычковой Ольги Анатольевны

на определение Истринского городского суда от 10 апреля 2014 года,

по заявлению Огуреева Вадима Владимировича и Огуреевой Олеси Валентиновны о взыскании судебных расходов

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснение

У С Т А Н О В И Л А :

Огуреевы В.В. и О.В. обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 40000 рублей –оплата услуг представителя 2500 рублей за выдачу доверенности.

Бычкова О.А. в суд не явилась.

Определением Истринского городского суда от 10 апреля 2014 года заявление удовлетворено и взыскано с Бычковой О.А. в пользу Огуреевой О.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. В удовлетворении заявления о взыскании расходов на составление доверенности отказано.

В частной жалобе Бычкова О.А. ставит вопрос об отмене определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя частично заявление о взыскании судебных расходов суд исходил из того, что решение Истринского городского суда от 24.09.2013 г., которым был удовлетворен иск Бычковой О.А. к Огуреевым В.В. и О.В. о выделе доли из общего имущества, отменено определением судебной коллегии по гражданским делам Мособлсудла от 18.12.2013 года и в удовлетворении иска Бычковой О.А. отказано.

Между тем, на момент рассмотрения частной жалобы Бычковой О.А. постановлением президиума Московского областного суда от 23 июля 2014 года указанное определение судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от 18 декабря 2013 года отменено и решение Истринского городского суда от 24 сентября 2013 года оставлено в силе.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, в удовлетворении заявления Огуреевых В.В. и О.В. отказать.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Истринского городского суда от 10 апреля 2014 года отменить и разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Огуреевых В.В. и О.В. о возмещении судебных расходов отказать.

Председательствующий судья:

Судьи: