Решение по делу № 2-962/2015 ~ М-4/2015 от 12.01.2015

Дело №2 -962(1)/2015

Решение

Именем Российской Федерации

26 февраля 2015 года                                    г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Кузьминой Е.В.,

с участием истца Булахова О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булахов О.Г. к Тареев А.Ю. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Булахов О.Г. обратился в суд с иском к Тареев А.Ю. о взыскании долга по договору займа. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Тареев А.Ю. взял у него в долг по договору займа денежные средства в сумме 2100000 (два миллиона сто тысяч) руб., обязуясь вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Ответчик в течение 2012-2014 года частично погасил сумму займа в результате на момент подачи иска задолженность по займу составила 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей. В настоящее время Тареев А.Ю. на телефонные звонки не отвечает, по месту проживания дверь никто не открывает, что свидетельствует о нежелании ответчика оплачивать остаток долга. В указанный срок ответчик долг не вернул, на его предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец Булахов О.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные исковому заявлению.

В судебное заседание ответчик Тареев А.Ю. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Абз. 1 п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тареев А.Ю. взял у истца Булахов О.Г. в долг по договору займа денежные средства в сумме 2100000 (два миллиона сто тысяч) руб., обязуясь вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Из пояснений истца следует, что ответчик в течение 2012-2014 года частично погасил сумму займа в результате на момент подачи иска задолженность по займу составила 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей. В настоящее время Тареев А.Ю. на телефонные звонки не отвечает, по месту проживания дверь никто не открывает.

Ответчик Тареев А.Ю. уклоняется от возврата денежных средств.

До настоящего времени указанные денежные средства истцу не возвращены.

В ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждения обстоятельства, приведенные истцом в обоснование иска: между истцом и ответчиком в установленной законом форме был заключен договор займа. Обязательство по возврату долга ответчиком не исполнено.

Ответчиком, не оспаривавшим договор займа и не предъявившим никаких встречных требований, не представлено доказательств безденежности договоров займа, а также тому, что расписки им были написаны под влиянием угроз в его адрес со стороны истца.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования подлежащими удовлетворению и взыскать с ответчика в пользу истца основную сумму долга в размере 550000 руб.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в доход государства государственную пошлину в сумме 8700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Тареев А.Ю. в пользу Булахов О.Г. задолженность по договору займа в размере 550000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8700 руб., а всего 558700 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья Л.В. Смирнова

Секретарь .

26.02.2015г.