Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-188/2019 ~ М-174/2019 от 08.05.2019

Дело № 2-188/2019

УИД 28RS0012-01-2019-000267-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    17 мая 2019 года    п. Магдагачи

                                                                                                                    Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Белорукова В.Е.,

при секретаре Овчинниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокуратура Магдагачинского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Магдагачинская теплоснабжающая компания» о возложении обязанности обеспечить наличие запаса угля не менее нормативного неснижаемого запаса топлива, на период отопительного сезона не допускать снижение запаса угля на котельной, расположенной на территории с. Тыгда Магдагачинского района,

установил:

и.о. прокурора Магдагачинского района Амурской области обратился в Магдагачинский районный суд с указанным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО «МКТ», которое обосновано следующим.

Прокуратурой Магдагачинского района проведена проверка исполнения ООО «Магдагачинская теплоснабжающая компания» законодательства о теплоснабжении.

В ходе проверки установлено следующее. На территории муниципального образования Тыгдинского сельсовета расположены котельные, обслуживаемые ООО «МКТ». Согласно информации администрации Магдагачинского района по состоянию на 08.05.2019 запас топлива на указанной котельной составляет 0,027 тыс. тонн, что эквивалентно 5 суткам работы котельной, в связи с чем, по мнению и.о. прокурора, не соблюдается обязательное требование о наличии неснижаемого нормативного запаса топлива.

Сложившаяся ситуация обеспечения котельной в с. Тыгда свидетельствует о ненадлежащем исполнении ООО «МКТ» принятых на себя обязательств в качестве теплоснабжающей организации, что создает реальную угрозу срыва отопительного сезона на территории муниципального образования и нарушении прав неопределенного круга лиц на получение коммунальной услуги по отоплению надлежащего качества.

На основании изложенного просит суд обязать общество с ограниченной ответственностью «Магдагачинская теплоснабжающая компания» обеспечить наличие запаса угля на обслуживаемой котельной, находящейся в с. Тыгда не менее нормативного неснижаемого запаса топлива. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Магдагачинская теплоснабжающая компания» на период прохождения отопительного периода 2018-2019 гг. не допускать снижения запаса угля на обслуживаемой котельной находящейся в с. Тыгда.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела были надлежаще уведомлены.

Прокурор Магдагачинского района Амурской области представил заявление в котором от заявленных требований отказывается ввиду их добровольного исполнения. В телефонограмме просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя прокуратуры Магдагачинского района Амурской области.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять от истца отказ от исковых требований к ООО «МТК».

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу при отказе истца от иска и принятии его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене мер по обеспечению иска в силу ч. 2 ст. 144 ГПК РФ разрешается в судебном заседании, о времени и месте которого извещаются лица, участвующие в деле, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению данного вопроса.

Поскольку истец отказался от заявленных исковых требований в виду их добровольного исполнения, суд приходит выводу, что обеспечительные меры, принятые определением Магдагачинского районного суда от 08 мая 2019 года подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, абз.        4 ст. 220, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ и.о. прокуратура Магдагачинского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Магдагачинская теплоснабжающая компания» о возложении обязанности обеспечить наличие запаса угля не менее нормативного неснижаемого запаса топлива, на период отопительного сезона не допускать снижение запаса угля на котельной, расположенной на территории с. Тыгда Магдагачинского района.

Меры по обеспечению иска отменить.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

    Судья Магдагачинского районного суда амурской области

                                                      В.Е. Белоруков