Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-347/2014 ~ М-81/2014 от 21.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2014 года г.о.Тольятти

    Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Медыниной Т.П.,

с участием: представителя истца Потехина С.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-347/14 по иску Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области к Корнееву Евгению Владимировичу о взыскании налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №15 по Самарской области обратилась в суд с иском к Корнееву Евгению Владимировичу о взыскании налога и пени.

Согласно заявленным требованиям, в соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с главой 31 НК РФ «Земельный налог» на принадлежащий Корнееву Е.В. земельный участок был начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.1 ст.397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. В установленный срок исчисленная сумма земельного налога не уплачена.

В соответствии с п.4 ст.5 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы, осуществляющие государственный технический учет, обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.

На основании сведений, предоставленных Управлением Росреестра по Самарской области, налогоплательщику принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес> (инвентаризационная стоимость <данные изъяты> рублей).

В соответствии со ст.3 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» Корнееву Е.В. был начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

На основании сведений, предоставленных ИЦ ГУ МВД России по Самарской области ответчику в налоговом периоде ДД.ММ.ГГГГ принадлежали 3 единицы автотранспортных средств.

В соответствии со ст.2 Закона Самарской области № 86-ГД от 06.11.2002г. «О транспортном налоге на территории Самарской области» налогоплательщику был начислен транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст.52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей, на уплату земельного налога в размере <данные изъяты> рублей, на уплату налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, а впоследствии, на основании ст.69 НК РФ требование об уплате налогов №, № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей, по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил суд взыскать с ответчика в пользу государства сумму недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, сумму недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей, сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что требований об уплате налогов не получал, но не отрицал, что должен оплачивать налоги.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Заслушав стороны, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы установлена статьей 57 Конституции РФ и статьей 23 НК РФ.

Согласно сведениям, представленным Управлением Росреестра по Самарской области, ответчику Корнееву Е.В. в налоговом периоде ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> являющиеся объектом налогообложения земельным налогом, в связи с чем, налоговым органом был начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом, в соответствии со ст.397 НК РФ.

В соответствии с п.6 ст.58 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, однако ответчик обязанность по уплате налога не исполнил.

Также Корнееву Е.В. на праве собственности принадлежат жилой дом по адресу: <адрес>, являющийся объектом налогообложения налогом на имущество физических лиц.

В соответствии с п.10 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

В соответствии со ст.3 вышеуказанного закона налоговым органом Корнееву Е.В. был начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Согласно сообщению ИЦ ГУ МВД России по Самарской области за Корнеевым Е.В. зарегистрировано 3 единицы автотранспортных средств, являющихся объектами налогообложения транспортным налогом.

В соответствии со ст.2 Закона Самарской области № 86-ГД от 06.11.2002г. «О транспортном налоге на территории Самарской области» налогоплательщику был начислен транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей.

Корнееву Е.В. было направлено налоговое уведомление № на уплату земельного налога, налога на имущество физических лиц и транспортного налога (л.д.16). Однако ответчик начисленные налоговые платежи добровольно не уплатил.

На основании ст.75 НК РФ в случае неуплаты в установленный срок сумм налога подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Принудительное взыскание пени с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производиться в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в добровольном порядке ответчику было направлено требование №, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей, а также об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей (л.д.8, 12).

Сведения о направлении уведомлений и требований об уплате налогов подтверждены реестрами заказной почтовой корреспонденции (л.д.10-11, 14).

Согласно п.6 ст.69 НК РФ требование считается полученным по истечении шести дней от даты направления заказного письма.

Корнееву Е.В. было предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность по уплате налогов ответчиком не погашена.

Согласно ст.45 НК РФ взыскание налога и пени с физического лица производится в судебном порядке.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица не являющимся индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Цена иска составляет <данные изъяты> рублей, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1 760,38 рублей.

Руководствуясь ст.ст.23, 45, 48, 69, 75, 397, 333.19 НК РФ, ст.ст.103, 194-214 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Корнеева Евгения Владимировича в доход государства недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> рублей, недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей, недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Корнеева Евгения Владимировича в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2014 года

Судья С.<адрес>