Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4246/2015 ~ М-3416/2015 от 08.07.2015

РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2015 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                                 Кузнецовой Е.Ю.,

с участием адвоката                                                     Поповой Н.М.,

при секретаре                                                               Жарковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4246/15 по иску Олефира В.И. к ПК ГСК № 262 «Полет», Доровских С.И. о признании решения правления незаконным, предоставлении в пользование гаража,

УСТАНОВИЛ:

Истец Олефир В.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам,мотивируя свои требования тем, что он являлся членом ПК ГСК-262 «Полет», в соответствии с п.4.1 Устава ПК ГСК-262 «Полет» пользовался гаражом-боксом № А-134. а также оплачивал свой пай, членские взносы. ДД.ММ.ГГГГ года, истцу стало известно, что в соответствии с Протоколом заседания правления ПК ГСК-262 «Полет» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об исключении его из членов ГСК. В соответствии с вышеуказанным решением паенакопления на гараж-бокс, которым пользовался истец, перешел к Петуховой Н.Н. Считает вышеуказанное решение незаконным и необоснованным по причине того, что в соответствии с п. 4.4. Устава ПК ГСК-262 «Полет», член кооператива может быть исключен из кооператива в случаях неподчинения Уставу, невыполнения обязательств, злостного нарушения правил эксплуатации гаража-бокса, установленных правлением. Член кооператива, исключенный из кооператива, лишается права пользования гаражом-боксом.. В данном случае Устав истцом нарушен не был, истец исправно оплачивал все взносы. Кроме того, правление ПК ГСК-262 «Полет» должным образом не известило его о собрании и намерении исключить из членов ГСК. Также считает, что Правление обязано предоставить ему другой гараж-бокс, которым он мог бы пользоваться в соответствии с внесенным паем. Просит суд признать незаконным решение правления ПК ГСК -262 «Полет» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении пайщика Олефира В.И. из членов кооператива ПК ГСК-262 «Полет» незаконным, обязать ПК ГСК-262 «Полет» предоставить в пользование гараж-бокс, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Олефир В.И. и его представитель по доверенности Вехова Ю.С. исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в иске и в письменных объяснениях, основаниям. Согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в правление ГСК-262 «Полет», о принятии его в члены кооператива, где он был ознакомлен с Уставом и обязался его полностью выполнять. Председателем кооператива на тот момент, являлся Доровских СИ. ДД.ММ.ГГГГ Петуховым В.М. было предложено выкупить его пай за гараж-бокс А-134. ДД.ММ.ГГГГ Петухов В.М. подал собственноручное заявление в правление кооператива, в котором просил свой пай на гараж - бокс А-134, считать проданным истцу. Сумма паенакопления в данном заявлении не указывалась, что свидетельствует о полной передаче паенакопления. Таким образом, в 2001 году, гр. Петухов В.М. распорядился своим паенакоплением и каких-либо прав на паенакопления и на гараж-бокс А-134, с этого момента более не имел. Согласно Устава кооператива, истец считает, что является добросовестным приобретателем паенакопления на гараж-бокс А-134. Петухов В.М., приобрел соответствующий пай у Горбачева В.Н., проживающего по адресу: <адрес>, по заявлению предоставленному также в правление ГСК-262 «Полет», от ДД.ММ.ГГГГ года. В свою очередь, Горбачеву В.Н. пай на гараж-бокс А-134, достался по разделу имущества с Горбачевой Г.Д., о чем указано в определении Мирового суда, судебного участка №13, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Председатель кооператив Доровских СИ. не предоставил истцу график платежей, заявленный подрядчиком и утвержденный правлением, с указанием размера долга паенакопления на данный гараж, срок его погашения и размерами ежемесячных выплат. С 2001 года по настоящее время, истцом осуществляются прямые выплаты в кассу кооператива согласно Устава, что подтверждается квитанциями, выданными бухгалтерией кооператива и перечислением средств на расчетный счет кооператива. С 2001 года по 2014 года денежные средства передавались им лично бухгалтеру Гаджиевой Н.А. За весь период пользования гаражом-боксом и его членством в кооперативе, ни правлением кооператива, ни бухгалтером Гаджиевой Н.А. ни разу не извещали его о том, что пай за гараж-бокс А-134, им не выплачен полностью, и имеется какая-то задолженность. Так же никто не извещал его о том, что на его гараж претендует вдова умершего Петухова В.М. с имеющейся у неё справкой, о наличии пая в сумме 5 232 рубля, выплаченного ее мужем. Примерно в конце 2014 года, истец обратился к правлению кооператива, а именно к председателю кооператива Харисову М.Я., и членам правления Доровских СИ. и Гаджиевой Н.А. о том, что намеревается воспользоваться своим правом на оформление имущества в собственность. Просил предоставить в его адрес перечень документов необходимых для дальнейшей регистрации гаража-бокса А-134. Изначально правление отказало ему в предоставлении информации, по после проверки правомочных структур, 15.08.2014 года в адрес истца было направлено письмо, за подписью председателя кооператива, в котором было сообщено, что он является членом кооператива и пользователем гаража-бокса А-134, а размер его пая накопления составляет всего 1 910 рублей. Так же, в данном письме было указано, что ни Петуховым В.М., ни им до настоящего времени не предъявлены в правление документы, подтверждающие совершение сделки по купли-продажи паенакопления от 2001 года и указали, что Петухов В.М. этот пай в кооператив не вносил. Так же правление кооператива указало, что у них отсутствуют документы, подтверждающие сделку по купле-продаже паенакопления между Горбачевым В.Н. и Петуховым В.М. Правление просило предъявить им подлинники следующих документов: договор от ДД.ММ.ГГГГ № между ИЧП «Надежда» и Горбачевым В.Н., квитанции от ДД.ММ.ГГГГ №118, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № 95, комплект документов по сделке купли-продажи паенакопления между Горбачевым В.Н. и Петуховым В.М., комплект документов сделке купли-продажи паенакопления между Петуховым В.М. и Олефир В.И. Подлинники документов по сделкам купли-продажи паенакопления, между Горбачевым В.Н. и Петуховым В.М., а так же Петуховым В.М. и истцом, согласно Устава, должны находиться в правлении кооператива, а квитанции по оплате за паенакоплений находятся у плательщиков и другим лицам не передаются. Требования правления кооператива в лице Харисова М.Я. и Гаджиевой Н.А. носят заведомо незаконный характер с целью введения его в заблуждение относительно законности пользования им гаражом-боксом А-134. В ходе судебных заседаний не установлена законность размера паенакопления у Петухова В.М., которые правлением кооператива установлены в размере 5 232 рубля, так как Петухов В.М. гаражом владел всего один день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пай которого он приобрел у Горбачева В.Н. и согласно ответа правления кооператива от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Петухов В.М. этот пай в кооператив не вносил. Так же правление кооператива в этом же ответе сообщает, что у них нет документов об оплате пае накопления Горбачевым В.Н, которые он передал Петухову В.М., таким образом, сумма 5 232 рубля в качестве паенакопления Петухова В.М. является не обоснованной. Просят удовлетворить исковые требования. Предоставить истцу любой другой гараж в данном кооперативе, так как гараж А-134 принадлежит по наследству жене Петухова.

В судебном заседании представитель ответчиков ПК ГСК № «Полет» и Доровских С.И., по доверенностям Попова Н.М., возражала против удовлетворения исковых требований, по изложенным в письменном отзыве основаниям. Пояснила, что изначально истец пользовался в ГСК открытой стоянкой. Горбачев писал заявление, о том, что продал свой пай Петухову, и соответственно передал весь пакет документов на гараж. Цена на пай указанна по ценам на 1991 года, без учета подорожания. Согласно проекта, строительство данного здания не законченно, соответствующих заключений на данное строение нет, имеется спор по земле. ДД.ММ.ГГГГ строительство было поручено ЧП Надежде, так как не успевали построить гаражи в установленные срок и еще одной частной организации. Все денежные средства поступали на строительство гаражей в ЧП Надежда. При строительстве гаражам присваивали условные номера. После того, как Петухов В.М. приобрел гараж у Горбачева, он разрешил пользоваться гаражом истцу. При принятии взносов на постановку на кадастровый учет ГСК, бухгалтер приняла денежные средства и от истца, выписала квитанцию. Бухгалтер ошибочно засчитала 1000 рублей истца за постановку на кадастровый учет (пишется как членский взнос в квитанции) гаражей за пай накопление (14.05.2013 года - квитанция). При подсчете взносов за пай бухгалтер ошибочно приплюсовала 1000 рублей. Истец намеревался действительно приобрести пай у Петухова В.М., в управлении ГСК об этом знали. Время шло, но ни Петухов В.М., ни истец не предоставляли документов в ГСК. После того, как Петухов В.М. умер, наследники обратились в ГСК за справкой для подачи в нотариальную контору. В ГСК наследники предоставили заявление Горбачева, квитанции об оплате пая только потом получили справку. В августе 2014 года направлялось письмо истцу, в котором было разъяснено, что он обязан предоставить все соответствующие документы, подтверждающие покупку пая, но до марта 2015 года истец не предоставил соответствующих документов. В своем заявлении о приеме в члены ГСК истец указал дату 20.10.2001 года, но номер телефона указал семизначный, хотя переход на семизначные номера произошел в 2005 году и сотовый номер истца указан с серией номера, которые начали выдавать в 2007 года. Считает, что данное заявление не может быть предметом рассмотрения. Графики платежей по пай накоплениям были в 1990 годах, когда шло строительство. После того, как не успевали по строительству гаражей, привлекли ЧП Надежда, куда все члены ГСК производили оплату и выдавались квитанции. Истец производил оплату, за вывоз мусора, уборку, за укладку асфальта. В ГСК нет оригинала договора, так как сдаются только копии. При оформлении гаражей оригиналы изымаются и выдаются свидетельства, и данные свидетельства о праве собственности сдаются в ГСК. Истец не предоставил доказательства суду о том, что приобрел пай. Горбачев был членом ГСК, пай оплатил, его пай по ценам 1991 года составлял 5 302 рубля. Петухов В.С. являлся членом ГСК и членом правления, пользовался гаражом, со дня его приобретения и до момента смерти. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо Петухова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, письменно пояснив, что пай на гараж - бокс А 134 принадлежит ей по свидетельству о праве на наследство после смерти мужа Петухова В.М. Пай муж купил у Горбачева В.Н. От мужа ей известно, что данный пай у мужа собирался купить Олефир В.И., но не купил, деньги мужу за пай не заплатил. Справку о размере пая, ей выдали после того, как она предъявила договор от 17.10.1995 года № 18 и квитанции от 14.06.1989 года № 35, от 12.10.1995 года № 112, от 17.10.1995 года № 118 от ЧП «Надежда» с Горбачевым В.Н. об оплате строительно-монтажных работ гаража-бокса А 134. По существу заявленных требований возражает, против передачи Олефиру В.И. ее гаража в пользование, так как является собственником.

Допрошенная в ходе судебных заседаний в качестве свидетеля Гаджиева Н.А. суду пояснила, что работает в ГСК с 1996 года в должности главного бухгалтера. Денежные средства от истца она принимала как от члена ГСК. Истец является членом ГСК с 1999 года, так как он сначала пользовался открытой стоянкой примерно полгода. В их ГСК, после того как граждане начинают ставить автомобили на открытой стоянке, начинают подыскивать себе гаражи в ГСК. Между Петуховом В.М. и истцом были хорошие отношения, даже дружеские. Петухов В.М. извещал их о том, что он намерен продать свой пай истцу. Петухов умер в 2013 году. Заявление от истца поступало о включении его в члены ГСК, так как пользовался открытой стоянкой. Имеется заявление от 2001 года, о том, что Петухов В.М. просит считать переданным пай истцу. Незадолго до смерти Петухова В.М., она спросила у него, когда стороны предоставят расписку и договор купли - продажи. Петухов В.М. пояснил, что истец не рассчитался с ним. Горбачев продал Петухову свой пай, так как сын Петухова им предоставил все соответствующие документы. В ГСК имеется надлежащие документы, подтверждающие продажу пая между Горбачевым и Петуховым. Сумма 1910 рублей она не правильно посчитала, всего у истца 910 рублей паевой взнос. В настоящий момент свидетель не может пояснить, сколько стоит пай, о стоимости договариваются стороны. Сумма пая 910 рублей пошла на ремонт дороги и крыши. Все время истец платил взносы. Истец не мог выплатить за строительство гаража ГСК, так как они не строили гаражи. Они ждали от истца, когда он им предоставит именно квитанции от застройщика. Петухов был руководителем ЧП Надежда, у него было несколько гаражей. Сумма пая 5234 рублей сложилась из пояснительной записки проекта гаражей по ценам на 1991 год первой секции - А. Квитанций на данную сумму нет, данная сумма стоит на балансе в ГСК. В настоящий момент у ГСК нет свободных гаражей.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно п.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

Судом установлено, что ПК ГСК-262 «Полет» создано в соответствии с решением Кировского исполкома от ДД.ММ.ГГГГ № и решения Горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № 258, зарегистрировано в установленном законом порядке, утвержден устав ПК ГСК -262 «Полет», является действующим юридическим лицом (л.д. 16-22, 56).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № 966, ГСК-262 для строительства многоэтажного гаража-стоянки по <адрес> предоставлен в постоянное пользование земельный участок, площадью 1,2 га (л.д. 51).

Решением правления ГСК № «Полет» от ДД.ММ.ГГГГ обязательство по организации завершения строительства гаражного комплекса по <адрес> поручено индивидуально-частному предприятию «Надежда», правопреемником которого является ИЧП «Надежда», расчеты по строительству гаражей должны быть произведены с ООО «Надежда» (л.д.59).

Согласно п. 2.1 Устава ПК ГСК - 262 «Полет», членами кооператива могут быть граждане и юридические лица, признающие и выполняющие Устав и зарегистрированные как члены этого кооператива в районной администрации.

Горбачев В.Н. являлся пайщиком ГСК № «Полет», согласно справки имел паенакопления в размере 5 232 рубля 24 копейки (л.д.134).

ДД.ММ.ГГГГ между ИЧП «Надежда» (исполнитель) в лице генерального директора Петухова В.М. и Горбачева В.Н. (заказчик) был заключен договор - подряда № 18, согласно которого заказчик производит оплату ГСУ 262 строительными материалами на сумму 15 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а исполнитель производит строительно бокса и подсобного помещения, в срок 1 очередь декабрь 1995 года. В указанную сумму входят все виды строительно-монтажных работ, спец.работы (эл.снабжение, благоустройство, вентиляция и другие работы) (л.д.104).

Стоимость договора Горбачевым В.Н. оплачена, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ № 35, от ДД.ММ.ГГГГ № 112, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.103).

ДД.ММ.ГГГГ Горбачевым В.Н. в правление ГСК - 262 «Полет» было подано заявление об исключении его из членов ГСК - 262 «Полет», а пай на гараж № считать проданным Петухову В.М. (л.д.143). За данный пай Горбачевым В.Н. были получены от Петухова В.М. денежные средства, в счет оплаты пая (л.д.144).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № Петухов В.М. являлся членом ГСК - 262 «Полет» с 1994 года. Паенакопление приобретено у Горбачева В.Н.. исключен ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д132).

ДД.ММ.ГГГГ Петуховым В.М. в адрес правления ГСК - 262 «Полет» написано заявление, в котором он просит считать его пай на гараж № проданным Олефиру В.И. (л.д.63).

ДД.ММ.ГГГГ Олефиром В.И. в адрес правления ГСК - 262 «Полет» подано заявление с просьбой принять его в члены ГСК - 262 «Полет» (л.д.62).

Как следует из справок №№ 1/1-27, 1/1-28, Олефир В.И. являлся членом ГСК - 262 «Полет» с 1999 года, с правом пользования стоянкой для автотранспорта, временно пользовался гаражом - боксом А-134 по разрешению Петухова В.М., его паенакопление составило 910 рублей (л.д.132,133).

ДД.ММ.ГГГГ Петухов В.М. умер (л.д.142).

ДД.ММ.ГГГГ правлением ГСК - 262 «Полет» Олефиру В. И. было направлено письмо, в котором он был уведомлен о необходимости предоставить в правление документы, подтверждающие приобретение им паенакопления на гараж-бокс А-134 у Петухова В. М. (л.д.138-140).

Как установлено судом, Олефир В.И. в правление ПК ГСК - 262 «Полет» документов, подтверждающих приобретение у Петухова В.М. паенакоаления на гараж-бокс А - 134 не представил.

Согласно п.4.5 Устава пай умершего членов кооператива переходит к его наследникам, согласно действующему законодательству.

02.03.2015 года в правление ГСК - 262 «Полет» поступило заявление от сына Петухова В. М. - Петухова О. В. о выдаче справки о наличии пая у Петухова В. М. в ПК ГСК-262 «Полет», для включения его в наследственную массу (л.д.137 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Лагашкиной О.П. Петуховой Н.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, после смерти Петухова В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, паенакопления № 134-А в размере 5 232 рубля 24 копейки в ПК ГСК - 262 «Полет» (л.д.136).

ДД.ММ.ГГГГ Петухова Н.Н. обратилась в правление ПК ГСК - 262 «Полет» с просьбой принять ее в члены ПК ГСК - 262 «Полет», в связи с получением по закону паенакопления № 134-А в размере 5 232 рубля 24 копейки (л.д.135).

Согласно п.4.4 Устава член кооператива может быть исключен из кооператива в случаях неподчинения Уставу, невыполнений обязательств… Член кооператива с не полностью оплаченным паем получает его не позднее трехмесячного срока по утверждению общего собрания годового баланса за операционный год, в течении которого пайщик выбыл из кооператива. Вступительный взнос не возвращается.

Протоколом заседания правления ПК ГСК - 262 «Полет» от ДД.ММ.ГГГГ Олефир В.И. исключен из кооператива ПК ГСК - 262 «Полет» на основании второго абзаца п.4.4. Устава ПК ГСК - 262 «Полет». Паенакопления № А-134 считать принадлежащим Петуховой Н.Н. (л.д.23).

Как следует из п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Между тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей обязанность доказывать те обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование исковых требований, он не представила доказательства, подтверждающие полной выплаты паевого взноса.

Гараж-бокс-134 в секции «А», либо другой гараж-бокс Олефиру В. И. правлением ПК ГСК - 262 «Полет» не предоставлялся.

Число членов кооператива не может превышать числа боксов или стоянок возводимых кооперативом (п. 2.4 Устава).

Согласно п.4 каждому члену кооператива предоставляется гараж-бокс в соответствии с внесенным паем. Член кооператива обязан вносить денежные средства, оплачивая свой пай до десятого числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей заявленным подрядчиком и утвержденным правлением. Размер пая каждого члена должен соответствовать величине всех затрат, связанных с возведением гаражных строений кооператива, приведенных к гаражу-боксу этого пайщика.

Согласно квитанциям Олефир В. И. вносил в ПК ГСК-262 «Полет» взносы, как член кооператива, которые не являются паенакоплениями (л.д.3-15).

Согласно справки ПК ГСК-262 «Полет» от ДД.ММ.ГГГГ № 1/1-26, стоимость паенакопления А-134 в ценах 1991 года, без учета коэффициента удорожания в строительстве, который будет определен после окончания строительства и сдачи в эксплуатацию ПК ГСК-262 «Полет», составляла 5 232 рубля 24 копейки (л.д.134).

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя ответчиков, показаниями свидетеля, которые суд принимает в качестве относимых, допустимых, достоверных доказательств, поскольку они последовательные, непротиворечивые, взаимодополняемые.

Таким образом размер паевого взноса истца в размере 910 рублей не может покрывать стоимость паенакопления А-134. Кроме того, строительство гаражей в настоящее время не ведется, свободных гаражей-боксов в кооперативе не имеется, поэтому в пользование истца гараж-бокс предоставить возможности нет.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Доводы истца о том, что он был членом ПК ГСК - 262 «Полет» приобрел пай у Петухова В.М. владел и пользовался гаражным-боксом № 134-А в связи с чем ему должен быть предоставлен в пользование гараж-бокс, расположенный по адресу: <адрес>А, суд считает необоснованными, поскольку материалами дела подтверждается, что паевый взнос выплачен им не полностью.

Таким образом, с учетом того, что истец исключен из членов ПК ГСК - 262 «Полет» в связи с неисполнением обязательств, поскольку не оплатил паевой взнос в полном объеме, у него не возникает права на гараж-бокс в ПК ГСК - 262 «Полет», суд считает, что исковые требования истца не обоснованны и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         В удовлетворении исковых требований Олефира В.И. к ПК ГСК № «Полет», Доровских С.И. о признании решения правления незаконным, предоставлении в пользование гаража - ОТКАЗАТЬ.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с даты составления мотивированного решения суда.

Председательствующий                                                     п/п                                        Е.Ю. Кузнецова

         Мотивированное решение изготовлено 21.09.2015 года.