Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-102/2016 ~ М-89/2016 от 05.05.2016

Дело № 2-102/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2016 года Красноярский край

город Игарка

Игарский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Безруковой О.В.,

при секретаре судебных заседаний Труновой В.С.,

с участием:

помощника прокурора города Игарки Оленюк Р.С.,

ответчика Евсеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Игарки в интересах администрации города Игарки к Евсеевой И.М. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Игарки в интересах администрации города Игарки обратился в суд с исковым заявлением к Евсеевой И.М. о взыскании денежных средств. Требования мотивировал тем, что в ходе проведенной прокуратурой города Игарки проверки установлено, что ответчик является директором <данные изъяты>», которому на основании штатного расписания, утвержденного директором <данные изъяты> Евсеевой И.М. и согласованного главой города Игарки, незаконного установлена персональная выплата в общей сумме <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В связи с незаконной выплатой указанных денежных средств просит взыскать с Евсеевой И.М. в пользу администрации города Игарки <данные изъяты>, составляющих незаконно выплаченную персональную выплату за указанный период (л.д. 4-6).

Помощник прокурора города Игарки Оленюк Р.С. в судебном заседании отказался от иска, мотивируя тем, что в настоящее время Евсеева И.М. полностью выплатила незаконно полученные денежные средства в сумме <данные изъяты> в <данные изъяты>, которые поступили в бюджет.

Представитель истца администрации города Игарки, надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Администрация города Игарки представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, одновременно указывая, что имеются фактические доказательства полного возмещения Евсеевой И.М. выплаченных сумм персональной выплаты в кассу учреждения до подачи прокурором искового заявления и их возврата в бюджет города Игарки, в связи с чем отсутствует предмет иска. Также представила заявление об отказе от иска, указывая, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса ей понятны (л.д. 68, 69, 70, 77).

Ответчик Евсеева И.М. в судебном заседании возражений против принятия отказа прокурора города Игарки от иска не имела, пояснила, что денежные средства в полном размере ею внесены в кассу учреждения до рассмотрения дела судом.

В силу ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не может рассматриваться как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В этой связи, полагая, что представитель истца – администрации города Игарки определил порядок защиты процессуальных прав истца, суд с учетом приведенных выше норм права, руководствуясь требованиями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела.

Выслушав помощника прокурора города Игарки Оленюк Р.С., ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Помощник прокурора города Игарки отказался от исковых требований, заявленных в интересах администрации города Игарки, поскольку ответчиком полностью возмещен ущерб, причиненный незаконным получением персональной выплаты в сумме <данные изъяты>, путем перечисления денежных средств бюджету муниципального образования через кассу <данные изъяты>

Истец администрация города Игарки заявила добровольный отказ от иска, что выразила в своем письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенном к материалам гражданского дела (л.д. 77). Каких-либо оснований, препятствующих принятию судом отказа истца от иска, в судебном заседании не установлено. Истец отказывается от иска добровольно. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и третьих лиц.

Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке до вынесения судом решения по делу удовлетворил исковые требования прокурора города Игарки: полностью выплатил денежные средства, полученные в виде персональной выплаты, что подтверждается заявлением истца и помощника прокурора города Игарки об отказе от иска, заявлением ответчика и представленными в обоснование этого копиями квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69, 70).

Согласно ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска и принятие его судом препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он направлен на мирное урегулирование спора, исчерпывает предмет иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от прокурора города Игарки и администрации города Игарки отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора города Игарки в интересах администрации города Игарки к Евсеевой И.М. о взыскании денежных средств прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом определения путем подачи частной жалобы через Игаркий городской суд Красноярского края.

Председательствующий О.В. Безрукова