Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3284/2014 ~ М-3373/2014 от 17.07.2014

                                     Дело № 2-3284/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2014 года                             г. Ульяновск

    Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Багдасарян Е.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова ФИО8 к Шабановой ФИО9 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Ефремов В.В. обратился в суд с иском к Шабановой И.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителя, указав в обоснование, что 10.03.2014 он заключил с ответчиком договор купли-продажи автомобиля ПАЗ 3205, государственный регистрационный знак №, стоимостью 120 000 руб., с рассрочкой платежа до 10.06.2014. По условиям договора, первый платеж в размере 10 000 руб. ответчик обязалась оплатить 14.03.2014. В случае нарушения срока оплаты, ответчик обязалась также выплатить неустойку в размере 1% в день от стоимости товара. Шабанова И.В. оплату по договору не произвела, что является грубым нарушением его прав, в связи с чем, просит взыскать в свою пользу с Шабановой И.В. сумму денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства от 10.03.2014 в размере 120 000 руб., неустойку за просрочку уплаты первого платежа в размере 100 руб. в день, начиная с 15.03.2014 по день вынесения решения суда, что по состоянию на 15.07.2014 составляет 12 300 руб., неустойку за просрочку уплаты суммы по договору купли-продажи в размере 1 200 руб. в день, начиная с 11.06.2014 по день вынесения решения суда, что по состоянию на 15.07.2014 составляет 42 000 руб. Просит также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 686 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

Истец Ефремов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель истца Ибятов Р.Р., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Шабанова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что знал о том, что истец договорился с Шабановой И.В. и ее мужем о продаже принадлежащего ему автобуса ПАЗ 3205, государственный регистрационный знак №. Ответчик, приблизительно в конце зимы - начале весны, согласовав по телефону с Ефремовым В.В. время и место встречи, приехала с мужем на стоянку, где находился указанный автобус – в с.Архангельское, осмотрела автобус, написала расписку истцу и уехала на автобусе, в котором были все документы на данное транспортное средство. Со слов истца ему известно, что денежные средства за автобус ответчик не заплатила.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что ему было известно о том, что Ефремов В.В. намеревался продать автобус ПАЗ 3205, государственный регистрационный знак А 849 НВ 73, о чем разместил объявление в интернете. Он находился на территории стоянки по адресу: <адрес>, когда в конце зимы автобус приехали покупать женщина и мужчина. После того, как они проверили работоспособность автобуса, они на нем уехали.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.

В соответствии с ч.3 ст.455 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Статья 457 ГК РФ определяет, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии со ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

    Истец, в обоснование предъявленных к ответчику Шабановой И.В. исковых требований, основанных на заключении между ними договора купли-продажи транспортного средства, представил суду расписку от 10.03.2014, из содержания которой следует: что Шабанова И.В. покупает автобус ПОЗ гн А849ВН73, стоимостью 120 т.р. (сто двадцать тысяч рублей) с рассрочкой платежа до 10.06.2014. Первый взнос в размере 10 т.р. (десять тысяч рубле) обязалась оплатить 14.03.2014, остальную сумму равными долями обязалась оплатить до 10.06.2014. В случае не оплаты продавец имеет право требовать от покупателя неустойку в размере 1% в день от стоимости автобуса. В расписке также содержится подпись Шабановой И.В., сведения о ее месте регистрации и жительства.

    Между тем, суд считает, что представленная расписка не может являться доказательством заключения между сторонами договора купли-продажи транспортного средства по следующим основаниям.

Согласно Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом №605 от 07.08.2013 МВД РФ, для целей предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях представляется доверенность, договор, либо иной документ, удостоверяющий полномочия заявителя на представление интересов владельца транспортного средства, а также следующие документы: документы на транспортное средство и номерные агрегаты; документы на транспортное средство: паспорт транспортного средства; регистрационный документ, подтверждающий государственную регистрацию транспортного средства и присвоение ему государственного регистрационного знака (а также выдававшиеся ранее свидетельства о регистрации транспортных средств, технические паспорта (технические талоны) транспортных средств); документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, номерной агрегат в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В представляемых для совершения административных действий документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства, номерные агрегаты, должны содержаться: дата и место их составления, предмет и условия сделки, стоимость транспортного средства (при наличии), для физического лица - фамилия, имя, отчество (при наличии), адрес места жительства, паспортные данные, подписи сторон (если наличие подписей предусмотрено формой документа), идентификационные данные транспортного средства, а также серия, номер, дата выдачи паспорта транспортного средства и (или) регистрационного документа и (или) регистрационного знака (при их наличии), если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

К документам, удостоверяющим право собственности на транспортные средства, номерные агрегаты относятся: заключенный в установленном порядке договор (купли-продажи, мены, дарения и другие договоры в соответствии с ГК РФ), удостоверяющий право собственности на транспортное средство, номерной агрегат.

Также должен быть представлен страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию гражданской ответственности установлена законодательством Российской Федерации.

Текст документов должен быть написан ясно и четко. Фамилии, имена и отчества физических лиц должны быть написаны полностью.

Как следует из текста расписки, она не содержит сведения о стороне продавца, его подпись в расписке отсутствует, данные о транспортном средстве не идентифицированы, не имеется указания на документы, относящиеся к данному транспортному средству. Момент передачи транспортного средства не оговорен, акт приема-передачи отсутствует.

По информации, предоставленной УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, автомашина Паз-3205, регистрационный знак №, зарегистрирована с 06.04.2012 на имя истца Ефремова В.В.

В расписке же указаны иные сведения о транспортном средстве: «автобус ПОЗ гн №».

Показания свидетелей ФИО6 и ФИО7 достоверно не подтверждают факт заключения между сторонами по делу договора купли-продажи транспортного средства Паз-3205, регистрационный знак №.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные нормативные положения Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, положения действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу, что стороной истца суду не представлены объективные и достоверные доказательства заключения Ефремовым В.В. с Шабановой И.В. договора купли-продажи спорного транспортного средства, передачи данного транспортного средства ответчику, соответственно, в удовлетворении исковых требований Ефремову В.В. к Шабановой И.В. о взыскании суммы денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства от 10.03.2014 в размере 120 000 руб., неустойки за просрочку уплаты первого платежа в размере 100 руб. в день, начиная с 15.03.2014 по день вынесения решения суда, неустойки за просрочку уплаты суммы по договору купли-продажи в размере 1 200 руб. в день, начиная с 11.06.2014 по день вынесения решения суда, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 686 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., следует отказать.

    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ефремову ФИО8 к Шабановой ФИО9 о взыскании суммы денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства от 10.03.2014 в размере 120 000 руб., неустойки за просрочку уплаты первого платежа в размере 100 руб. в день, начиная с 15.03.2014 по день вынесения решения суда, неустойки за просрочку уплаты суммы по договору купли-продажи транспортного средства от 10.03.2014 в размере 1 200 руб. в день, начиная с 11.06.2014 по день вынесения решения суда, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 686 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., отказать.

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

     Судья:                                 А.В. Высоцкая