Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1347/2014 ~ М-336/2014 от 21.01.2014

дело № 2-1347/14

Решение

Именем Российской Федерации

27 марта 2014 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

с участием адвоката Сапроновой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Юрьевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Яковлеву ФИО5 о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

Установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Яковлеву А.Ю. о взыскании задолженности по счету кредитной карты.

В обоснование требований указано, что 28 февраля 2012 года Яковлевым А.Ю. подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», а также Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, согласно которым истец предоставил ответчику кредит в размере 150 000 рублей сроком на 12 месяцев под 19% годовых, с минимальным ежемесячным платежом не менее 5% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

На основании подписанных ответчиком документов Банком был открыт счет банковской карты <данные изъяты>, предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита у ответчика образовалась задолженность в размере 99 027,54 рублей, из которых:

- просроченный основной долг – 82 711,88 рублей;

- просроченные проценты – 11 375,17 рублей;

- неустойка – 4 940,49 рублей.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Просит взыскать с Яковлева А.Ю. сумму задолженности в размере 99 027,54 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3170,83 рублей.

В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства.

В судебном заседании представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Сапронова Е.Б., действующая на основании ордера № №, исковые требования не признала, просила в иске отказать, дополнительных доказательств в обоснование возражений не представила.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Яковлев А.Ю. 28 февраля 2012 года обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты> с лимитом 150 000 рублей (л.д.16-17).

Согласно информации о полной стоимости кредита, срок кредитования составил 12 месяцев, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составил 5% от суммы долга, срок оплаты – не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.18).

С условиями кредитования и информацией о полной стоимости кредита ответчик был ознакомлен, кредитный договор сторонами не оспорен и недействительным не признан, доказательств обратного у суда не имеется.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита у ответчика образовалась задолженность в общем размере 99 027,54 рублей (л.д.9-15). Расчет задолженности судом принят и стороной ответчика не оспаривался.

До настоящего времени задолженность Яковлевым А.Ю. не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3170,83 рублей (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» – удовлетворить.

    Взыскать с Яковлева ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты в размере 99 027 (девяносто девять тысяч двадцать семь) рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 170 (три тысячи сто семьдесят) рублей 83 копейки.

    Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья                     Ю.С. Кудрякова