Решение по делу № 12-773/2016 от 30.09.2016

Дело № 12-773/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2016 года

    Судья Дзержинского районного суда г.Перми Новоселова Д.В. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ООО «НПО «...» на постановление Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от Дата г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 8.28 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

    ООО «НПО «...»обратилось в суд с жалобой на постановление Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от Дата г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 8.28 КоАП РФ

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. N 40) местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10. КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановление по делам об административном правонарушении должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Поскольку местом совершения правонарушения (местом незаконной рубки) является ... ... участкового лесничества, то местом рассмотрения жалобы на постановление следует считать ... районный суд Пермского края. Следовательно, жалоба подлежит направлению в ... районный суд Пермского края, поскольку не подсудна Дзержинскому районному суду г. Перми.

    Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

    Жалобу ООО «НПО «...» на постановление Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от Дата г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 8.28 КоАП РФ, со всеми материалами направить в ... районный суд Пермского края для рассмотрения по подсудности.

.

Судья                                     Д.В.Новоселова