Решение по делу № 2-3323/2010 ~ М-3889/2010 от 03.11.2010

к делу № 2-3323/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 декабря 2010 г.                            Геленджикский горсуд Краснодарского края в составе:

председательствующего         Короткого В.А.

при секретаре                           Меляковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Лиходея В.В. об оспаривании постановления главы администрации муниципального образования г.Геленджика, -

У С Т А Н О В И Л:

        Лиходей В.В. обратился в суд с требованием признать незаконным постановление главы администрации МО г.Геленджика от 26.08.2009г. №202 «О выдаче разрешения Григорьевой Л.Г. на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства - жилого дома по <адрес>

В обосновании своих требований указал, что является собственником земельного участка с индивидуальным жилым домом по <адрес>, который граничит с земельным участком по <адрес>. Согласно оспариваемому постановлению объект капитального строительства является индивидуальным жилым домом, однако фактически представляет собой четырехэтажную гостиницу с размещенным в подземном этаже кафе на 150 посадочных мест. Такими действиями, нарушаются права и законные интересы заявителя, поскольку чинятся препятствия в пользование собственным земельным участком и домом, нарушены нормы пожарной безопасности и др.

Просит признать недействительным постановление главы администрации МО г.Геленджика от 26.08.2009г. №202.

      В судебном заседании заявитель требования поддержал в полном объеме.

Представитель администрации МО г.Геленджика возражал против удовлетворения требований, пояснив, что обжалуемое постановление вынесено на основании вступившего в законную силу решения суда.

Представитель заинтересованного лица Григорьевой Л.Г. по доверенности также полагал требования необоснованными.

Представитель Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом. Причины неявки не известны.С учетом мнения сторон суд признает его неявку неуважительной и определяет рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, судебные прения, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу решением Геленджикского горсуда от 08.06.2009г. на администрацию МО г.Геленджика была возложена обязанность выдать Григорьевой Л.В. разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома лит. «В», общей площадью 1608.0 кв.м., в том числе жилой - 730.9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Во исполнении решения в порядке ст. 258 ГПК РФ главой администрации МО г.Геленджика было вынесено соответствующее постановление от 26.08.2009г. №202.

Право собственности на жилой дом лит. «В» зарегистрировано за Григорьевой Л.В. в установленном законом порядке, о чем выдано свидетельство.

Заявитель фактически оспаривает судебный акт, что недопустимо в соответствии со ст. 61 ГПК РФ. Проверка законности такого решения не входит в компетенцию городского суда.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Наличие препятствий Лиходею В.В. в пользовании, принадлежащему ему имуществу, при эксплуатации Григорьевой жилого дома лит. «В» не является основанием для отмены оспариваемого постановления органа местного самоуправления.

В соответствии с ч.4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Вышеприведенных оснований для отмены постановления судом не усматривается.

       Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 258 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Лиходея Вячеслава Васильевича об оспаривании постановления главы администрации муниципального образования г.Геленджика - отказать.

    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение 10 дней.

          Судья: