Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2016 (2-1585/2015;) от 09.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                           12 сентября 2016 года

                                           № 2-26/2016

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Шейко Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусаева <данные изъяты> к Коммерческому Банку <данные изъяты> Першаковой ФИО6 о признании кредитного договора незаключенным, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мусаев <данные изъяты> обратился в суд с иском к Коммерческому Банку <данные изъяты> о признании недействительным (ничтожным) кредитного договора, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО <данные изъяты> за предоставлением кредита, где получил отказ в связи с тем, что в кредитной истории имеется просроченный кредит. После этого истец обратился ОАО <данные изъяты> с заявлением о предоставлении отчета о кредитной истории. ДД.ММ.ГГГГ истец получил сведения из кредитной истории, согласно которой от его имени был запрошен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей в ООО <данные изъяты> и по нему имеется задолженность. Данный договор истцом не заключался и не подписывался. В результате того, что истец сильно переживал по факту фальсификации предоставления кредита от его имени и просроченной задолженности в отношении него, ДД.ММ.ГГГГ был госпитализирован в ГБУЗ ТО <данные изъяты> в Кардиологическое отделение № с диагнозом: <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на лечении. После лечения ему были назначены лекарственные препараты для восстановления и поддержания его здоровья. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО <данные изъяты> с заявлением о предоставлении выписки по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ и с обращением об оспаривании факта заключения кредитного договора. Ответчик ООО <данные изъяты> предоставил выписку по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением кредита в размере <данные изъяты> рублей на ДД.ММ.ГГГГ и справку с итоговой суммой пополнения счета для полного досрочного погашения кредита в сумме <данные изъяты> рублей. по обращению об оспаривании факта заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ведется расследование в службе безопасности Банка и в Следственном управлении УМВД По Тюменской области в производстве находится уголовное дело по данному факту. ДД.ММ.ГГГГ истцу по почте поступило Уведомление об оплате задолженности по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты> Так как истец ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № в ООО <данные изъяты> не подписывал и не уполномочивал на это других лиц, просит суд признать сделку – кредитный договор ООО <данные изъяты> по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожной, взыскать с ООО <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за услугу о предоставлении отчета по кредитной истории в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

11.08.2016 года судом в качестве соответчика была привлечена Першакова ФИО7

Представитель истца Крицкая ФИО8 действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования в части признания договора незаключенным, просит суд признать сделку - кредитный договор ООО <данные изъяты> по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенной. Остальные требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что Першакова ФИО9 являясь работником ответчика, подписала от имени истца кредитный договор и получила денежные средства, присвоив их. Вина Першаковой ФИО10 установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Истец Мусаев ФИО11 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, суду пояснил, что он кредит в ООО <данные изъяты> не получал, заявлений не писал. Узнав о наличии у него кредитной задолженности по договору, который он не подписывал, испытал сильнейшие переживания, попав в больницу.

Представитель ответчика ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направили возражения, из которых следует, что КБ <данные изъяты> сменил наименование на КБ <данные изъяты> Банк является ненадлежащим ответчиком, поскольку лицом, причинившим вред является Першакова ФИО12 в отношении которой вынесен обвинительный приговор <данные изъяты> районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Першакова ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времен и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, возражений по существу иска не представила.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мусаев ФИО14 обратился в ОАО <данные изъяты> с заявлением о предоставлении отчета о кредитной истории из ОАО <данные изъяты> (л.д.13). За данную услугу Мусаев ФИО16 оплатил <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.14).

Согласно кредитной истории физического лица от имени Мусаева ФИО17 был запрошен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей в ООО <данные изъяты> и по нему имеется задолженность (л.д.15-20).

ДД.ММ.ГГГГ Мусаев ФИО18 обратился в ООО <данные изъяты> с заявлением о предоставлении выписки по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием полной суммы долга с пенями и штрафными санкциями (л.д.22).

Согласно выписки по лицевому счету ДД.ММ.ГГГГ по на лицевой счет № были перечисленные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.23).

Согласно справки КБ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Мусаев ФИО19 и Банк заключили договор предоставления кредита на неотложные нужды №, на основании чего заемщику был открыт банковский счет № и выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дней. Итоговая сумма пополнения счета для полного досрочного погашения кредита с учетом наличия/отсутствия положительного остатка на текущем счете (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> рублей (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ Мусаевым ФИО20 в ООО <данные изъяты> было подано обращение заявителя, оспаривающего факт заключения кредитного договора (л.д.25).

Согласно справки КБ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Мусаев ФИО21 и Банк заключили договор предоставления кредита в российских рублях №, на основании чего заемщику был открыт банковский счет № и выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дней. В соответствии с кредитным договором кредит был погашен в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком по указанному кредитному договору отсутствует (л.д.61).

Приговором <данные изъяты> районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Першакова ФИО22 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данным приговором установлено, что Першакова ФИО23 являясь работником КБ <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, используя паспортные данные Мусаева ФИО24, подписала от его имени анкету- заявление на получение кредитной карты, получила на имя Мусаева ФИО25 кредитную карту с лимитом <данные изъяты> рублей и с неустановленным следствием лицом похитила со счета, открытого на имя Мусаева <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, принадлежащие КБ <данные изъяты>.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку приговором суда установлено, что Мусаев ФИО26 с анкетой-заявлением в КБ <данные изъяты> не обращался, Першакову ФИО27 не уполномочивал, денежные средства по кредиту не получал, следовательно, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный в КБ <данные изъяты> на имя Мусаева ФИО28 следует признать незаключенным.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Поскольку Першакова ФИО29 при совершении преступления являлась работником КБ <данные изъяты> следовательно, лицом, обязанным возместить причиненный истцу ущерб, является КБ <данные изъяты>

Истцом понесены убытки в сумме <данные изъяты> рублей, за получение отчета о кредитной истории, которые подлежат взысканию с КБ <данные изъяты> в пользу истца.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом не представлено доказательств совершения ответчиками действий, нарушающих его личные неимущественные права, поскольку Першакова ФИО30 осуждена за совершение имущественного преступления, каких-либо действий, нарушающих личные неимущественные права Мусаева ФИО31, не совершала; КБ <данные изъяты> в договорных отношениях с истцом не состоит, следовательно, к возникшим правоотношениям Закон РФ «О защите прав потребителей» не применим.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания компенсации морального вреда, не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с КБ <данные изъяты> в пользу истца подлежат взысканию расходы на оформление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой вынесено решение, с другой стороны подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между Мусаевым ФИО32 и ООО <данные изъяты> заключен договор на оказание юридической помощи №, согласно которого стоимость услуг по договору составила <данные изъяты> рублей. Каких-либо доказательств, подтверждающих оплату данной суммы, истцом не представлено. Кроме того, интересы истца в судебном заседании представляла Крицкая ФИО33 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, однако каких-либо доказательств, подтверждающих выполнение ею работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ, не представлено. При таких обстоятельствах, оснований для взыскания указанных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.194-199, ст. 55-56, 98, 100 ГПК РФ, ст.15, 151, 432, 819, 1064, 1068, 1099-1101 ГК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный в Коммерческом Банке <данные изъяты> на имя Мусаева ФИО34 – незаключенным.

    Взыскать с Коммерческого Банка <данные изъяты> в пользу Мусаева <данные изъяты> убытки в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

    В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Федеральный судья    (подпись)                     Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 21.09.2016 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-26/2016 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»_____________2016 года

Копия верна.

Судья                                                             Хромова С.А.