Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2015 (12-237/2014;) от 09.12.2014

№ 12-8/2015

Р Е Ш Е Н И Е

26 января 2015 года г. Красноярск                                

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Д.Г. Капошко,

рассмотрев материалы дела по жалобе Михайлова АЕ на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №53 - мирового судьи судебного участка №51 в Кировском районе г. Красноярска от 12 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №53 - мирового судьи судебного участка №51 в Кировском районе г. Красноярска от 12.11.2014 года Михайлов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, по факту того, что 12.11.2014 года в 02 час. 35 коп. <адрес> будучи лишенным права управления транспортными средствами и управляя автомобилем Nissan Sunny, г\н № с признаками опьянения в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Михайлов А.Е., не согласившись с указанным постановлением, подал на него жалобу, указав на отсутствие доказательств его виновности.

В судебное заседание Михайлов А.Е., представитель органа, возбудившего дело об административном правонарушении, не явились, о месте и времени его проведения извещались в надлежащем порядке. Указанные лица о причинах своей неявки не сообщили, заявлений, ходатайств не представили. Суд на основании ст. 30.6 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, признав извещение надлежащим, а неявку не уважительной.

Изучив материалы дела, суд пришел к убеждению, что оснований для отмены состоявшегося постановления мирового судьи не имеется, исходя из следующих оснований.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, как указано в ст.24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, в предмет доказывания по делу об административном правонарушении входит наличие события административного правонарушения, а также виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Исходя из положений ст.27.12 КоАП РФ, а также Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.06.2008 года № 475, основанием для направления на медицинское освидетельствование является, в том числе отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Пунктом 2.3.2 ПДД РФ предусмотрена обязанность водителя пройти медицинское освидетельствование по требованию сотрудника полиции.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

События, приведенные в обжалуемом постановлении мирового судьи, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Вина Михайлова А.Е. в управлении транспортным средством с признаками опьянения, будучи лишенным такого права, и последующем отказе выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 12.11.2014 года;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12.11.2014 года, в котором отражен признак опьянения, обнаруженный у Михайлова А.Е. – запах алкоголя изо рта;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.11.2014 года, согласно которому Михайлов отказался от прохождения освидетельствования;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.11.2014 года, согласно которому Михайлов отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г.Красноярска от 14.07.2014 года, вступившим в законную силу 09.08.2014 года, согласно которому Михайлов признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца;

- рапортом сотрудников ДПС, осуществивших задержание Михайлова, управлявшего автомобилем без документов.

Указанные доказательства согласуются между собой, соответствуют требованиям закона и не вызывают сомнений в достоверности

Доводы Михайлова А.Е., а также свидетеля Михайлова Антона Евгеньевича о том, что он (Михайлов А.Е.) не управлял транспортным средством, опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств, поэтому правомерно отклонены мировым судьей.

Действия Михайлова А.Е. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих изменение либо отмену обжалуемого постановления, мировым судьей не допущено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности Михайлова А.Е., отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мировым судьей обоснованно назначено наказания в виде административного ареста в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №53 - мирового судьи судебного участка №51 в Кировском районе г. Красноярска от 12 ноября 2014 года в отношении Михайлова АЕ, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Михайлова А.Е. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья          Д.Г. Капошко