Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5688/2015 ~ М-6038/2015 от 21.09.2015

Дело № 2 – 5688/25 – 2015 г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

26 октября 2015 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Писаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Заикиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Заикиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 52050 руб. 72 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере 57510 руб. 00 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 33,90 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства ежемесячно 28-го числа осуществлять выплаты в размере 2000 руб. 72 коп. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно п. 3.3. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский». ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 57510 руб. 00 коп. был зачислен на текущий счет ответчика №. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком своих обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Банк, в соответствии с п. 6.1.1., 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению и ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако ответчиком требования банка выполнены не были, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 52050 руб. 72 коп., в том числе: основной долг – 43418 руб. 70 коп., просроченный основной долг – 2874 руб. 58 коп., проценты – 5757 руб. 44 коп. Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 1762 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена по месту жительства, от получения судебной повестки уклонилась. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п. 63 – 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» от 23.06.2015 года № 25, суд признает извещение Заикиной Н.В. о времени и месте рассмотрении дела надлежащим.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере 57510 руб. 00 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 33,90 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства ежемесячно 28-го числа осуществлять выплаты в размере 2000 руб. 72 коп. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 3.3. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский».

ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 57510 руб. 00 коп. был зачислен на текущий счет ответчика №.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком своих обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Банк, в соответствии с п. 6.1.1., 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению и ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Однако ответчиком требования банка выполнены не были, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 52050 руб. 72 коп., в том числе: основной долг – 43418 руб. 70 коп., просроченный основной долг – 2874 руб. 58 коп., проценты – 5757 руб. 44 коп.

Невыполнение ответчиком своих обязательств есть существенное нарушение договора, предусмотренное ст. 450 ГК РФ.

Существенными признаются нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Невнесение ответчиком своевременно платежей с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств. Данный отказ является для Банка существенным нарушением, так как ответчик практически полностью не вернул полученный в Банке кредит, не уплатил Банку полагающиеся проценты за пользование кредитом, не компенсировал неустойку за просроченные платежи и не уплатил полагающиеся штрафы.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие и уплаты государственной пошлины при подаче иска, в размере 1762 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ЗАО Банк «Советский» к Заикиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Заикиной <данные изъяты> в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52050 руб. 72 коп. (пятьдесят две тысячи пятьдесят руб. 72 коп.).

Взыскать с Заикиной <данные изъяты> в пользу ЗАО Банк «Советский» судебные расходы в размере 1762 руб. 00 коп. (одна тысяча семьсот шестьдесят два руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья