Определение по делу № 2-164/2013 (2-2989/2012;) ~ м-2758/2012 от 15.10.2012

дело № 2-164/13    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воскресенск <дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ЗАО «<данные изъяты>» об обязании произвести перерасчет платежей, взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры и возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в <данные изъяты> городской суд <адрес> с исковым заявлением к ЗАО «Управляющая <данные изъяты>» об обязании произвести капитальный ремонт кровли, произвести перерасчет платежей и возмещении морального вреда. В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно уточнялись исковые требования, окончательно просит обязать ответчика произвести перерасчет за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с <дата> по <дата>, взыскать сумму ущерба, причиненного в результате залива его квартиры в размере 100 000 рублей и сумму морального вреда в размере 30 000 рублей. (л.д.79-80). Мотивировал заявленные требования тем, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В течение двух лет постоянно протекает кровля дома и заливает трехкомнатную квартиру истца. Ответчик является управляющей организацией дома и в нарушение действующего законодательства ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по содержанию общего имущества ( в частности по ремонту кровли крыши), в результате чего квартиру истца залило, чем причинен существенный имущественный и неимущественный вред. На заявления истца в УК «<данные изъяты>» от <дата>, в <данные изъяты> МО от <дата> составлялись акты от <дата>, <дата>, <дата> Письменных ответов на заявления истца от ответчика не поступало, были только устные обещания. В марте 2012г. были произведены работы по ремонту кровли, но в апреле 2012г. кровля дома вновь протекла. Истец продолжает полностью и своевременно оплачивать жилищно-коммунальные услуги. В квартире проживает с истцом престарелая мать истца, инвалид и ребенок 2.5 лет. Из-за сырости в квартире мать и сын истца часто болеют. (л.д.23-24).

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение и просили суд его утвердить. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221, ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что удостоверено ими в протоколе судебного заседания (л.д.124-126).

У сторон при заключении мирового соглашения выяснено отсутствие причин, которые могли бы впоследствии являться основаниями для отмены определения об утверждении мирового соглашения.     Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 173, 220 абз. 4 ГПК РФ, судопределил:Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №г., заключенное между ФИО3, представителем ФИО1 – с одной стороны, и представителем ЗАО «Управляющая компания «<данные изъяты>» по доверенности ФИО2 – с другой стороны, согласно которому: ЗАО «<данные изъяты>» обязуется до <дата> произвести перерасчёт за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> за период с <дата> по <дата> в размере 13 000 рублей. ЗАО «<данные изъяты>» обязуется выплатить ФИО3 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за ущерб, причиненный жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, в результате залива квартиры по причине протечки кровли в период с <дата> по <дата> Указанная денежная сумма выплачивается согласно графику выплат, а именно: в срок с <дата> по <дата> ЗАО «<данные изъяты>» выплачивает ФИО3 денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля; в срок с <дата> по <дата> ЗАО «<данные изъяты>» выплачивает ФИО3 денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля; в срок с <дата> по <дата> ЗАО <данные изъяты>» выплачивает ФИО3 денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля; в срок с <дата> по <дата> ЗАО «<данные изъяты> выплачивает ФИО3 денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля. ЗАО «<данные изъяты>» обязуется выплатить ФИО3 в срок с <дата> по <дата> денежную сумму в размере 15 000 рублей в качестве оплаты судебных расходов за проведенную судебную экспертизу. Выплата вышеуказанных сумм производится наличным способом путем получения необходимой денежной суммы в кассе ЗАО «<данные изъяты>». Производства по гражданскому делу прекратить. Производство по делу № по иску ФИО3 к ЗАО «<данные изъяты>» об обязании произвести перерасчет платежей, взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры и возмещении морального вреда, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 дней. Судья     подпись Е.А.Кретова Копия верна. Судья             Секретарь                             Определение не вступило в законную силу Судья: Секретарь: