Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-647/2020 ~ М-535/2020 от 22.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2-647/2020

17 июля 2020 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.,

при секретаре Волковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Киселевой Натальи Алексеевны к МКУ «Управление коммунальным хозяйством г. Орла» об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Киселева Н.А. обратилась в суд с иском к МКУ «Управление коммунальным хозяйством г. Орла» об определении порядка пользования жилым помещением.

Просит суд определить порядок пользования жилым помещением квартирой № по адресу: <адрес>, выделив в пользование истицы изолированную комнату площадью 18 кв.м., Сидоровой К.П. и Корнееву Ю.А. выделить две изолированные комнаты площадью 10,4 кв.м и 11,9 кв.м, помещения вспомогательного использования оставить в совместном пользовании.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истица Киселева Н.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассматривать дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель третьего лица Администрации г. Орла Далинская Ю.Н., представитель третьих лиц Сидоровой К.П., Корнеева Ю.А., Сезонов А.В., не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика МКУ «Управление коммунальным хозяйством г. Орла» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Исходя из того, что истец был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился по вторичному вызову, не просил рассматривать дело в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

При этом судом разъясняется, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду его неявки в судебное заседание, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Киселевой Натальи Алексеевны к МКУ «Управление коммунальным хозяйством г. Орла» об определении порядка пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Г.В.Абрамочкина