Постановление по делу № 4/16-441/2017 от 05.12.2017

                                Материал № 4/16-441/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь          27 декабря 2017 года

Судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Долматов А.О.,

с участием представителя исправительного учреждения ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Новрузова Б.Г.о,

осужденного Старикова С.А.,

при секретаре Расове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденного Старикова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Стариков С.А. осужден 18.04.2017 Краснокамским городским судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока    18.04.2017, конец срока 17.04.2018.

Осужденный Стариков С.А. обратился в Мотовилихинский районный суд г. Перми с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что отбыл положенную часть наказания, взысканий не имеет, принимает меры к погашению иска, вину осознал, раскаялся.

В судебном заседании осужденный Стариков С.А. ходатайство поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в ходатайстве.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании в удовлетворении ходатайства осужденного просил отказать, поскольку у осужденного Старикова С.А. имеется действующее взыскание.

В судебное заседание от заместителя прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Потравных Д.А. поступило заявление, в котором просит судебное заседание провести в отсутствии представителя прокуратуры.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст.9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

В соответствии с ч.8 ст.117 УИК РФ, если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции от 17.11.2015) основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

При этом фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как видно из представленных суду материалов осужденный Стариков С.А. прибыл в ФКУ ИК-29 22.05.2017, трудоустроен. Отношение к труду положительное, принимает участие по благоустройству территории и жилых помещений отряда. Мероприятия культурно-массового характера посещает регулярно, но должных выводов для себя в положительную сторону не делает. За весь период отбывания наказания в местах лишения свободы допустил одно нарушение режима содержания, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности, в настоящее время взыскание является действующим. Имеет 1 поощрение. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Характеризуется отрицательно.

Кроме того по приговору суда со Старикова С.А. в пользу потерпевшей ФИО1 взыскано 5 000 рублей, мер к возмещению ущерба не принимает, сведений о частичном или полном возмещении ущерба суду не представил.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что у осужденного не сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам правопослушного поведения, нравственным ценностям, стремление к исправлению и перевоспитанию, соблюдение установленного порядка отбывания наказания не стало для него нормой.

Учитывая данные характеризующие личность осужденного за весь период отбывания наказания, а так же наличие действующего взыскания, отрицательной характеристики со стороны исправительного учреждения, что свидетельствует о том, что в поведении осужденного Старикова С.А. не сформировалось уважительное и положительное отношение к нормам и правилам правопослушного поведения, его поведение не является положительным, в связи с чем, суд не может признать, что для своего исправления осужденный Стариков С.А. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом и поэтому ему не может быть в настоящее время неотбытая часть наказания заменена на более мягкий вид наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Старикова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                 А.О. Долматов

Секретарь: