Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2019 от 31.01.2019

Дело № 2-36/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кемля 25 февраля 2019 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Проняшина А.А.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой О.А.,

с участием истца Подмаревой О.А.,

ответчика Новикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подмаревой О.А. к Новикову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    Подмарева О.А. обратилась в суд с иском к Новикову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указала, что 26 июня 2018 г. между ней и ответчиком заключен договор займа на сумму 60 000 рублей, с условием его возврата в срок до 01 сентября 2018 г. Пунктом 7 указанного договора предусмотрено право займодавца требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% от неуплаченной вовремя суммы за каждый месяц просрочки.

    21 сентября 2018 г. истец Подмарева О.А. обратилась к ответчику с претензией, в которой предложила ему не позднее 25 сентября 2018 г. возвратить долг и неустойку. Однако ответчиком долг по указанному договору не возвращен, неустойка не оплачена.

    С учетом изложенного Подмарева О.А. просит взыскать с Новикова А.В. в свою пользу задолженность по договору займа и неустойку в размере 60 900 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 027 рублей.

    Истец Подмарева О.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, о чём свидетельствует отчёт об отслеживании почтового отправления, участия в судебном заседании не принимала. При этом представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, требования поддержала.

     Ответчик Новиков А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чём свидетельствует расписка о получении судебной повестки, в судебном заседании участия не принимал. При этом представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что исковые требования признает полностью, последствия признания иска ему понятны.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, письменно просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Судом установлено, что 26 июня 2018 г. между Подмаревой О.А. и Новиковым А.В. заключен договор займа. По условиям данного договора займодавец передает заёмщику заём в сумме 60 000 рублей наличными деньгами, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму в срок до 01 сентября 2018 г. В случае нарушения заёмщиком срока возврата денег, он обязан будет уплачивать займодавцу пеню из расчета 0,5% от вовремя не возвращённых сумм за каждый месяц просрочки (л.д. 13).

Факт передачи указанной в договоре денежной суммы подтверждается распиской Новикова А.В. от 26 июня 2018 г. (л.д. 14).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.Если правила, содержащиеся в пункте 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.     Таким образом, исходя из договора займа, и буквального содержания расписки следует, что указанная в ней сумма 60 000 рублей была передана истцом Подмаревой О.А. ответчику Новикову А.В. и получена последним в связи с заёмными правоотношениями. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, претензия, направленная в его адрес истцом (л.д. 6, 7, 8), оставлена без удовлетворения. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место нарушение срока исполнения обязательства по договору займа, а также односторонний отказ от взятых на себя обязательств по возврату долга. Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 60 000 рублей. В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств. Разрешая требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, суд исходит из условий договора займа, закрепленных в пункте 7, согласно которому в случае нарушения заемщиком срока возврата денег, указанного в пункте 4, заемщик будет обязан уплачивать займодавцу пеню из расчета 0,5% от вовремя не возвращенных сумм за каждый месяц просрочки. Поскольку судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа в размере 60 000 рублей, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Новикова А.В. в пользу Подмаревой О.А. неустойки за период с 01 сентября 2018 г. по 01 декабря 2018 г. Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, сумма неустойки составила 900 рублей. В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд не усматривает оснований для применения указанной нормы и снижения данной суммы, считая требуемую истцом сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательств. В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно представленным истцом доказательствам, на основании которых рассмотрен данный спор, между сторонами был заключен договор займа денег. Доказательств обратного, как и доказательств возврата денежных средств истцу, ответчиком не представлено.Суд при рассмотрении дела, руководствуясь статьёй 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечил сторонам равные условия для собирания и истребования доказательств. В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Кроме того, согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление ответчика Новикова А.В. о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком Новиковым А.В.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 027 рублей (л.д. 1), что соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований, и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

     р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 900 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 027 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 62 927 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

1░░░░░░ ░░░ ░░░░░░

2-36/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Подмарева Ольга Александровна
Ответчики
Новиков Андрей Вячеславович
Суд
Ичалковский районный суд Республики Мордовия
Судья
Проняшин Александр Александрович
Дело на сайте суда
ichalkovsky--mor.sudrf.ru
31.01.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
31.01.2019Передача материалов судье
31.01.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.02.2019Подготовка дела (собеседование)
11.02.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.02.2019Судебное заседание
25.02.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.03.2019Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее