Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4339/2010 ~ М-4190/2010 от 22.09.2010

№ 2-4339/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2010 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Яремус М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мишуринских Л.С. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП г.Ижевска УФССП по УР о наложении ареста на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Мишуринских Л.С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП г.Ижевска УФССП по УР о наложении ареста на имущество должника.

На 07 октября 2010 года на 15:30 часов и 11 октября 2010 года на 15-30 часов были назначены судебные заседания. О времени и месте судебных заседаний заявитель Мишуринских Л.С. извещалась.

В судебные заседания заявитель не явилась, о причинах своей неявки в судебные заседания суд не известила, о разбирательстве дела в ее отсутствие суд не просила.

В соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные правоотношения (аналогия закона).

Поскольку ГПК РФ не предусмотрена возможность оставления без рассмотрения заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя в связи с неявкой заявителя в судебные заседания, подлежат применению по аналогии закона положения гражданско-процессуального закона, касающиеся искового производства.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание то обстоятельство, что заявитель извещалась о времени и месте судебных заседаний, о чем имеются сведения в материалах гражданского дела, не явилась в судебные заседания дважды, заинтересованное лицо З.Л.А., представитель заинтересованного лица <юридическое лицо1> Д.У. <юридическое лицо2>, судебный пристав-исполнитель Б.А.Н., действующий на основании доверенности, на рассмотрении дела по существу не настаивали, заявление Мишуринских Л.С. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП г.Ижевска УФССП по УР о наложении ареста на имущество должника подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░