Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2021 ~ М-2/2021 от 13.01.2021

Дело № 2-147/2021 УИД 07RS0010-01-2021-000030-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже                                                      11 февраля 2021 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Батхиева Н.К.,

при секретаре Хашукаевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Эльчепарову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                              установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Эльчепарову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 436452,27 рублей и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7565 рублей.

В обоснование требований Банк указал, что в соответствие с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк) предоставил Эльчепарову Р.А. (далее - Заемщик) кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора Заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом в размере 18,90 % годовых. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Задолженность по кредитному договору составила 436452,27 рублей, в том числе: 364234,59 рублей - просроченный основной долг; 62973,66 рублей - просроченные проценты; 8866,82 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 377,20 рублей - пени по просроченному долгу, которые истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7565 рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца - Банк ВТБ (ПАО), при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Эльчепаров Р.А., извещённый надлежащим образом, в суд не явился.

Руководствуясь статью 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и Эльчепаровым Р.А., Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за кредит в предусмотренные договором сроки.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику вышеуказанную сумму.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом Заемщик обязуется ежемесячно уплачивать Банку проценты в размере 18,9 % годовых.

Согласно п.6 кредитного договора, возврат суммы кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячными платежами в соответствие с графиком платежей приложенному к договору.

Также, пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых начисляется на сумму просроченной задолженности.

Из представленного суду расчета задолженности за пользование кредитом Заемщика Эльчепарова Р.А. видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 436452,27 рублей, в том числе: 364234,59 рублей - просроченный основной долг; 62973,66 рублей - просроченные проценты; 377,20 рублей - проценты на просроченный долг; 8866,82 рублей - неустойка.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщику ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по взысканию с Эльчепарова Р.А. задолженности по кредитному данному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7565 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Эльчепарова Р.А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 436452,27 рублей, в том числе: 364234,59 рублей - просроченный основной долг; 62973,66 рублей - просроченные проценты; 377,20 рублей - проценты на просроченный долг; 8866,82 рублей - неустойка.

Взыскать с Эльчепарова Р.А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 7565 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий       Н.К. Батхиев