Приговор по делу № 1-50/2016 от 13.07.2016



Дело № 1-50/16 (№ 17-904/16)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2016 года село Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар Э.Д-С., при секретаре Котчиной А.К., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сут-Хольского района Кужугета Р.Г., подсудимого ФИО1, защитников Ондар А.С., Байкара Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <АДРЕС> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, проживающего в <АДРЕС> Республики Тыва, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья и угрозу применении насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Ондар Алик Владимирович согласно приказу Министерства внутренних дел Республики Тыва № 1230 л/с от 15 августа 2011 года назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции № 2 (дислокация с. Суг-Аксы) Межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел России «Дзун-Хемчикский» с 1 августа 201 1 года.

УУП ОУУП и ПДН ПП № 2 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Ондар А.В. в своей работе руководствуется Конституцией Российской Федерации. Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным Законом от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», иными федеральными законами, указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, Конституцией Республики Тыва, законами и иными нормативными правовыми актами Республики Тыва, нормативными правовыми актами МВД России и МВД по Республике Тыва, положением Межмуниципального отдела МВД РФ «Дзун-Хемчикский», индивидуальным контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел и своей должностной инструкцией.

Согласно должностной инструкции, утверждённой начальником МО МВД РФ «Дзун- Хемчикский» от 22.07.2015 года, УУП ОУУП и ПДН ПП № 2 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Ондар А.В. обязан отвечать за состояние охраны общественного порядка на закреплённом за ним участке; проводить работу с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками, проверять по месту жительства указанных лиц, сверять сведения об указанных лицах с данных их учёта в медицинских учреждениях, готовить материалы на хронических алкоголиков для принятия мер, предусмотренных законодательством; проводить мероприятия по выявлению фактов нарушений антиалкогольного законодательства. Выявлять адреса лиц, нарушающих установленные правила торговли вино-водочными изделиями, изготавливающих и хранящих с целью сбыта без специального разрешения (лицензии) спиртные напитки. Принимать меры по привлечению таких лиц к установленной законом ответственности; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующих их совершению, и в пределах своих полномочий принимать к устранении данных обстоятельств, в том числе путём установления доверительных отношений с гражданами; соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан.

Кроме того, УУП ОУУП и ПДН ПП № 2 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Ондар А.В. имеет право пользоваться правами, предусмотренными ст.ст. 13, 28 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в ОВД РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и иными нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов государственной власти и т.д.

Таким образом, Ондар Алик Владимирович с 1 августа 2011 года состоит в должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции № 2 (дислокация с. Суг-Аксы) Межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел России «Дзун-Хемчикский», то есть является представителем власти.

19.04.2016 года, около 22 часов 15 минут, в дежурную часть ПП № 2 МО МВД РФ «Дзун- Хемчикский» поступил вызов о том, что возле <АДРЕС> Республики Тыва, в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 не даёт покоя соседям. Для проверки данного сообщения, находившийся в составе суточного наряда следственно-оперативной группы УУП ОУУП и ПДН ПП № 2 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Ондар А.В. незамедлительно выехал по вышеуказанному адресу.

По прибытии на место, со двора <АДРЕС> Республики Тыва вышел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, на что УУП ОУУП и ПДН ПП № 2 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Ондар А.В., являющийся представителем власти и находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, выполняя свои должностные обязанности на территории с. Cyr-Аксы Сут-Хольского района Республики Тыва, разъяснил ФИО1 о том, что он является сотрудником полиции и прибыл по сообщению о том, что возле <АДРЕС> Республики Тыва, в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 не даёт покоя соседям, тем самым нарушает общественный порядок, после чего, предложил ФИО1 проехать с ним в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. На что ФИО1 стал выражать своё недовольство по этому поводу, но всё же сев в автомашину сотрудника полиции, приехали в отдел ПП № 2 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский», расположенный по адресу: <АДРЕС>.

Затем, 19 апреля 2016 года, около 22 часов 25 минут, во дворе пункта полиции № 2 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский», расположенный по адресу: <АДРЕС>, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших к УУП ОУУП и ПДН ПП № 2 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Ондару Алику Владимировичу по поводу того, что он необоснованно требует от него зайти в здание отдела полиции, выражая своё недовольство по этому поводу, осознавая, что Ондар А.В. является представителем власти и находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, а также выполняет свои должностные обязанности, препятствуя его законным действиям, начал оказывать активное сопротивление, после чего, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, лёжа на земле, умышленно нанёс один удар ногой в область плеча Ондара А.В., тем самым причинив ему физическую боль.

Далее, для предотвращения незаконных действий ФИО1, УУП ОУУП и ПДН ПП № 2 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Ондар А.В., позвал оперативного дежурного ПП № 2 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Монгуша Менги Геннадьевича, для совместного преодоления сопротивления ФИО1

После чего, 19.04.2016 года, около 22 часов 30 минут, находясь во дворе здания ПП № 2 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский», расположенном по адресу: <АДРЕС>. ФИО1 побежал в сторону гаражей, с целью скрыться, где его догнали Ондар А.В. и Монгуш М.Г. и повели к входу в здание ПП № 2 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский».

Далее, 19.04.2016 года, около 22 часов 30 минут, идя к входу в здание ПП № 2 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, возникших к УУП ОУУП и ПДН ПП № 2 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Ондару А.В. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по поводу того, что последний необоснованно требует от него пройти с ним в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, выражая своё недовольство по этому поводу, осознавая, что Ондар А.В. является представителем власти и выполняет свои должностные обязанности, стал угрожать о применении в отношении него насилия о том, что он его убьёт, и махал кулаками в сторону Ондара А.В.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1, признав вину полностью, и согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно ст. 314 УПК РФ, заявил ходатайство добровольно и поддержал в суде.

В судебном заседании защитник Байкара Р.М., полностью поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший Ондар А.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Потерпевшему Ондару А.В. разъяснены положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о том, что если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 после консультации со своим защитником, его согласия с предъявленным обвинением, полное признание вины, знание пределов обжалования приговора, согласия государственного обвинителя и потерпевшего о рассмотрении дела в особом порядке и предела размера назначаемого наказания подсудимому, суд считает, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Поэтому действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств, при которых подсудимым совершено преступление, а также степени его общественной опасности, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, также положений ст. 64 УК РФ.

Подсудимый не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, исследованные в судебном заседании его характеризующие данные в своей совокупности, у суда не вызывает сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно справке-характеристике и.о. начальника ПП № 2 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский», ФИО1 не состоит на профилактическом учете, алкогольные напитки употребляет, неоднократно доставлялся, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ 20.04.2016 года и по ст. 20.21 КоАП РФ 18.03.2016 года, к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 129).

Согласно справке-характеристике с администрации Сут-Хольского кожууна, ФИО1 характеризуется с положительной стороны, работает истопником отделения почтовой связи, к своей работе относится ответственно и добросовестно, жалобы в отношении него в администрацию кожууна не поступали, по характеру уравновешенный, доброжелательный, спокойный, хороший семьянин (л.д. 131).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с администрации кожууна, совершение преступления впервые, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения. Как видно из материалов уголовного дела и установлено судом, ФИО1 совершил указанное преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. По характеристике участкового уполномоченного, подсудимый ранее привлекался к административной ответственности, доставлялся для разбирательств в дежурную часть ПП № 2.

Совершенное ФИО1 преступление направлено против порядка управления, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК.

Учитывая вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, направленных против порядка управления, все обстоятельства дела и личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Вместе с этим, учитывая личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, а также с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, и отягчающего обстоятельства, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком, считая его исправление возможным без реального отбывания наказания, под контролем специализированного государственного органа, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих его исправлению.

Назначенное наказание отвечает целям и задачам наказания, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и обстоятельствам преступления.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат, оплату назначенного защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание признать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию 1 раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Сут-Хольского кожууна Республики Тыва.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг назначенного защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение 10 суток, кроме случаев, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий              Ондар Э.Д-С.