Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1783/2014 ~ М-2153/2014 от 25.08.2014

К делу № 2-1783/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

на рассмотрение в другой суд

23 сентября 2014 года                                          г.Сочи

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего Леошик Г.Д.

при секретаре                   Ильиной Н.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кондрашева А.В. к Казак А.В. о расторжении договора и взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Кондрашева А.В. обратилась в суд с иском к Казак А.В., в котором просит расторгнуть договор аренды транспортного средства, заключенный между истцом и ответчиком, и взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 58 700 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В ходе предварительного заседания от истца Кондрашева А.В. поступило ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности в Минераловодский городской суд в связи с тем, что в договоре аренды транспортного средства и расписке указан адрес регистрации ответчика: <адрес>

Ответчик по делу Казак А.В., в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а гражданское дело - передаче на рассмотрение Минераловодского городского суда Ставропольского края по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, в иске истцом был указан адрес местожительства ответчика: <адрес>.

В ходе подготовительных действий по иску было установлено, что ответчик по данному адресу не проживает, а фактическим его местом жительства является место его регистрации: <адрес>

Так, в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом установлено, что Хостинским районным судом г.Сочи иск Кондрашева А.В. к Казак А.В. о расторжении договора и взыскании суммы, был принят с нарушением правил подсудности, и по этим причинам данное гражданское дело должно быть передано на рассмотрение в другой суд по месту проживания ответчика Казак А.В., то есть в Минераловодский городской суд Ставропольского края

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Кондрашева А.В. к Казак А.В. о расторжении договора и взыскании суммы, на рассмотрение в Минераловодский городской суд Ставропольского края, по месту регистрации ответчика.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение 15 дней.

Судья                                                                                  Г.Д. Леошик

на момент опубликования определение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО:СУДЬЯ: