Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2016 (2-1017/2015;) ~ М-977/2015 от 11.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2016 года                      г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре Карпушкиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-43/16 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Кабановой М.В. о взыскании задолженности по счету по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 обратился в суд с иском к Кабановой М.В. о взыскании задолженности по счету по кредитной карте, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты Кабановой М.В. была выдана кредитная карта VisaGold номер карты №, номер счета карты № и установлен кредитный лимит в размере 200000 рублей под 17,9% годовых. В соответствии с п.1.8 «Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (утв. ЦБ РФ 24.12.2004 №266-П) конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. При получении карты Кабанова М.В. с условиями использования международных карт Сбербанка России и тарифами банка была ознакомлена, с ними согласилась и обязалась выполнять, что подтверждено её подписью на заявлении на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.4 указанных условий банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Пункт 3.5 условий предусматривает, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции при образовании овердрафта на счете держателя с даты отражения её на ссудном счете до даты погашения задолженности по ставке, установленной тарифами банка. Пункт 3.9 условий предусматривает, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Кабановой М.В. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 200485 рублей 65 копеек, которая складывается из просроченного основного долга в сумме 168512 рублей 37 копеек, просроченных процентов в сумме 16498 рублей 94 копейки, неустойки в сумме 15474 рубля 34 копейки. В адрес ответчика направлялись письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просят взыскать в пользу Сбербанка России в лице Самарского отделения №6991 с Кабановой М.В. сумму задолженности по банковской карте № в размере 200485 рублей 65 копеек, расходы по госпошлине в размере 5204 рубля 86 копеек, а также расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении, представленном в суд, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Кабанова М.В. в судебное заседание не явилась, заказное письмо с повесткой, исковым заявлением и приложенными к нему документами возвращено в суд за истечением срока хранения. Иных данных о месте нахождения ответчика материалы дела не содержат.

Требования, предъявляемые к судебным извещениям, их содержанию и порядку вручения, предусмотрены ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.

В частности, согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (ст.115 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству, утв. Приказом Судебного департамента при ВС РФ от 29.04.2003 N 36, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343 "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 25.01.2016 года. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

При таких обстоятельствах применительно к положениям ст. ст. 116, 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кабановой М.В.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалах дела имеется заявление на получение кредитной карты, из которого видно, что Кабанова М.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Goldс лимитом кредита 200000 рублей (л.д.11). Кабанова М.В. была ознакомлена и согласна с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами банка, что подтверждается ее подписью в указанном выше заявлении. В тот же день ответчик была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита и условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д.12).

На л.д. 6-10 имеется расчет задолженности по кредиту Кабановой М.В. по кредитной карте номер №, номер счета карты № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что период просрочки на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в днях составляет 388 дней, общая сумма задолженности 200485 рублей 65 копеек, которая складывается из: просроченного основного долга - 168512 рублей 37 копеек, просроченных процентов - 16498 рублей 94 копейки, неустойки - 15474 рублей 34 копейки.

В судебном заседании было установлено, что Кабанова М.В. нарушила обязательства, изложенные в п. 3.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, вследствие чего образовалась задолженность, которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика Кабановой М.В., удовлетворив требования истца.

Также, суд полагает, что требования о расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного О14АО «Сбербанк России» с Кабановой М.В., подлежат удовлетворению, поскольку Кабанова М.В. не исполняет свои обязанности по договору, её задолженность по договору с учетом основного долга, начисленных и неуплаченных процентов, составила 200485 рублей 65 копеек, что суд признает существенным нарушением условий договора со стороны Кабановой М.В., поскольку банк не получил сумму основного долга и начисленные проценты, на которые рассчитывал при заключении договора.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Кабановой М.В. в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 5204 рубля 86 копеек, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в суд, так как в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309-310, 348, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 удовлетворить.

Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кабановой М.В..

Взыскать с Кабановой М.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 задолженность по кредитной карте № в сумме 200485 рублей 65 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 5204 рубля 86 копеек, а всего взыскать - 205690 рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

      Судья -