Решение от 20.02.2020 по делу № 2-239/2020 от 11.11.2019

                                     к делу №г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ              а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                  Одинцова В.В.

при секретаре                  Нехай М.Х.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Страховая фирма «Адонис» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Страховая фирма «Адонис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ККК № от 05,11.2018 г., заключенного между ФИО1 и ООО «Страховая фирма «Адонис»; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с соглашением об обеспечении доступности услуг обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Российской Федерации был заключен Договор ОСАГО серия ККК №    3002149033 в отношении автомобиля марки «MITSUBISHI DINGO» идентификационный номер NA4W-0202221, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ,.

Договор страхования был заключен на территории <адрес>, где ООО «СФ «Адонис» не имеет обособленных подразделений, от имени ООО «СФ «Адонис» - ПАО СК «Росгосстрах» (членом РСА имеющем обособленные подразделения в <адрес>). В ряде регионов РФ (список утверждается президиум РСА по предложению Банка России) страховщики - члены РСА имеющие обособленные подразделения в указанных регионах, далее агенты оказывают услуги по заключению договоров ОСАГО другим страховщикам, членам РСА - принципалам. Все расчеты, необходимые для определения страховщика - принципала для заключения договоров ОСАГО еженедельно производятся РСА. Доля принципата определяется на основании доли страховщика на рынке ОСАГО в РФ и на основании доли страховщика во всех регионах действия системы, далее рассчитывается отклонение доли страховщика па рынке ОСАГО во всех регионах действия системы от доли организации па рынке ОСАГО в РФ для каждой страховой организации. Если отклонение доли страховщика больше нуля определяется его доля участия в регионах. Каждому страховщику случайным образом присваивается массив номеров паспортов транспортного средства от 0000<адрес>, количество которых соответствует доле участия страховщика (принципала) во всех регионах действия системы, то есть, принципал от имени которого заключается договор ОСАГО агентом определяется по номеру ПТС транспортного средства в отношении которого заключается договор ОСАГО.

Заключение и изменение договоров ОСАГО осуществляется исключительно с использованием программного обеспечения «UNICUSWEB» входящего в состав автоматизированной системы (АИС) ОСАГО и в режиме реального времени.

Вместе с тем, при оформлении договора ОСАГО в заявлении о заключении договора ОСАГО страхователь ФИО1 указал и предоставил свидетельство о регистрации транспортного средства на территории РФ серии 23 S3 № от ДД.ММ.ГГГГ содержащее неправильное и недостоверное наименование марки транспортного средства «MITSUBISHI DINGO» вместо достоверного и фактического «MITSUBISHI GRANDIS», а также информацию о размере мощности транспортного средства, в заявлении было указано мощность двигателя в размере - 88 л.с., вместо фактического размера мощности двигателя в размере - 165 л.с., месте регистрации собственника АМТС на территории РФ, государственном регистрационном номере транспортного средства недостоверный г.р.н «Т 615 ЕТ 123 рег.» вместо достоверного г.р.н «35 SA 365», год выпуска АМ№ г. вместо 2005 г. и цвете автомобиля «белый» вместо «красный», что подтверждается нотариально заверенной копией свидетельства о регистрации транспортного средства выданном органами полиции Республики Армения серии KF № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с каталогами, по автомобилям, транспортные средства имеющие наименование марки «MITSUBISHI DINGO» и «MITSUBISHI GRANDIS» являются двумя разными автомобилями, обладающими разными техническими характеристиками, мощностью двигателя, количеством лошадиных сил, которые влияют на определение размера страховой премии и суммы страхового возмещении при наступлении страхового случая.

В соответствии с нотариально заверенной копией свидетельства о регистрации транспортного средства, выданном органами полиции Республики Армения серии KF № от ДД.ММ.ГГГГ, и представленной ответчиком ФИО1 в адрес истца ООО «СФ «Адонис» на самом деле он является собственником автомобиля марки «MITSUBISHI GRANDIS», 2005 г.в., красного цвета, объемом двигателя в размере - 2,4 л. и мощностью двигателя в размере -165 л.с., г.р.н «35 SA 365».

Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства на территории РФ серии 23 53 № от ДД.ММ.ГГГГ содержащее наименование марки транспортного средства «MITSUBISHI DINGO», 2001 г.в., белого цвета, мощностью двигателя в размере - 88 л.с., г.р.н «Т 615 ЕТ 123 per.».

Таким образом, истец имеет все основания полагать, что при страховании вместо фактических достоверных данных страхователь сообщил вымышленные, частично совпадающие с фактическими.

Вместе с тем, чтобы затруднить выяснение фактических обстоятельств и уменьшения страховой премии ответчик указал в заявлении о заключении договора ОСАГО вымышленный адрес, указав адрес: <адрес> вместо фактического и достоверного адреса: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес> Фактическое место регистрации указанно в паспорте гражданина РФ и свидетельстве о регистрации ТС.

В результате сообщения недостоверного адреса отличного от фактического ответчик уменьшил коэффициент страховых тарифов (коэффициент КТ) с 1,3 до 1, что подтверждается Таблицей «Территориальных коэффициентов ОСАГО в 2019 г. по базе PCА».

Кроме того, предоставление заведомо ложных сведений страховщику при заключении договора ОСАГО свидетельствует о наличии умысла у страхователя.

В момент заключения договора ОСАГО, ответчик сообщил страховщику сведения, необходимость предоставления которых оговорена страховщиком в его запросе - заявлении о заключении договора ОСАГО - реквизиты ПТС. Заявление о заключении Договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены данные с неверно указанными сведениями о ПТС являются доказательством предоставления страхователем страховщику недостоверных (ложных) сведений.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать.

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, суд о причинах не явки не извещен.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 СК РФ, Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

При этом, согласно ч. 2 указанной статьи требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с соглашением об обеспечении доступности услуг обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Российской Федерации был заключен Договор ОСАГО серия ККК № в отношении автомобиля марки «MITSUBISHI DINGO» идентификационный номер NA4W-0202221, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора страхования следует, что он был заключен на территории <адрес>, где ООО «СФ «Адонис» не имеет обособленных подразделений, от имени ООО «СФ «Адонис» - ПАО СК «Росгосстрах» (членом РСА имеющем обособленные подразделения в <адрес>). В ряде регионов РФ (список утверждается президиум РСА по предложению Банка России) страховщики - члены РСА имеющие обособленные подразделения в указанных регионах, далее агенты оказывают услуги по заключению договоров ОСАГО другим страховщикам, членам РСА - принципалам. Все расчеты, необходимые для определения страховщика - принципала для заключения договоров ОСАГО еженедельно производятся РСА. Доля принципата определяется на основании доли страховщика на рынке ОСАГО в РФ и на основании доли страховщика во всех регионах действия системы, далее рассчитывается отклонение доли страховщика па рынке ОСАГО во всех регионах действия системы от доли организации па рынке ОСАГО в РФ для каждой страховой организации. Если отклонение доли страховщика больше нуля определяется его доля участия в регионах. Каждому страховщику случайным образом присваивается массив номеров паспортов транспортного средства от 0000<адрес>, количество которых соответствует доле участия страховщика (принципала) во всех регионах действия системы, то есть, принципал от имени которого заключается договор ОСАГО агентом определяется по номеру ПТС транспортного средства в отношении которого заключается договор ОСАГО.

Заключение и изменение договоров ОСАГО осуществляется исключительно с использованием программного обеспечения «UNICUSWEB» входящего в состав автоматизированной системы (АИС) ОСАГО и в режиме реального времени.

В ходе судебного разбирательства установлено, что при оформлении договора ОСАГО в заявлении о заключении договора ОСАГО страхователь ФИО1 указал, а также предоставил свидетельство о регистрации транспортного средства на территории РФ серии 23 S3 № от ДД.ММ.ГГГГ содержащее недостоверное наименование марки транспортного средства «MITSUBISHI DINGO», вместо фактического «MITSUBISHI GRANDIS», а также информацию о размере мощности транспортного средства, в заявлении было указано мощность двигателя в размере - 88 л.с., вместо фактического размера мощности двигателя в размере - 165 л.с., месте регистрации собственника АМТС на территории РФ, государственном регистрационном номере транспортного средства недостоверный г.р.н «Т 615 ЕТ 123 рег.» вместо достоверного г.р.н «35 SA 365», год выпуска АМ№ г. вместо 2005 г. и цвете автомобиля «белый» вместо «красный», что подтверждается нотариально заверенной копией свидетельства о регистрации транспортного средства выданном органами полиции Республики Армения серии KF № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в соответствии с каталогами, по автомобилям, транспортные средства имеющие наименование марки «MITSUBISHI DINGO» и «MITSUBISHI GRANDIS» являются двумя различными транспортными средствами, обладающими разными техническими характеристиками, мощностью двигателя, количеством лошадиных сил, которые влияют на определение размера страховой премии и суммы страхового возмещении при наступлении страхового случая.

Согласно нотариально заверенной копии свидетельства о регистрации транспортного средства выданном органами полиции Республики Армения серии KF № от ДД.ММ.ГГГГ, и представленной ответчиком ФИО1 в адрес истца ООО «СФ «Адонис», ФИО1 является собственником автомобиля марки «MITSUBISHI GRANDIS», 2005 г.в., красного цвета, объемом двигателя в размере - 2,4 л. и мощностью двигателя в размере -165 л.с., г.р.н «35 SA 365».

Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства на территории РФ серии 23 53 № от ДД.ММ.ГГГГ содержащее наименование марки транспортного средства «MITSUBISHI DINGO», 2001 г.в., белого цвета, мощностью двигателя в размере - 88 л.с., г.р.н «Т 615 ЕТ 123 per.».

Из изложенного следует, что при страховании вместо фактических достоверных данных страхователь сообщил недостоверные данные.

Кроме того, ФИО1 указал в заявлении о заключении договора ОСАГО недостоверный адрес: <адрес>, вместо фактического адреса: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, что соответствует месту регистрации указанному в паспорте гражданина РФ и свидетельству о регистрации ТС.

Таким образом, в результате указания не соответствующего действительности адреса, ответчик уменьшил коэффициент страховых тарифов (коэффициент КТ) с 1,3 до 1, что подтверждается Таблицей «Территориальных коэффициентов ОСАГО в 2019 г. по базе PCА».

Согласно п. 1.6 приложения № I к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ, № «О правилах ОСАГО» страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставляемых страховщику при заключении договора ОСАГО.

В соответствии со ст. 15 Закона ОСАГО предусмотрен порядок осуществления обязательного страхования владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы:

а)    заявление о заключении договора обязательного страхования;

б)    паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо);

в)    свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо);

г)    документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные: документы);

д)    водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица);

е)    диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств

Из изложенного следует, что договор ОСАГО заключается на основании письменного заявления страхователя по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов.

Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 настоящего Кодекса.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно справке № от 21.01.2020г., выданной МВД по РА Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по РА, по данным ФИС ГИБДД-М России, по состоянию на 19.01.2020г., транспортное средство «MITSUBISHI GRANDIS», 2005 г.в. VIN NA4W-0202221 на территории Российской Федерации на регистрационном учете не состояло. Паспорт технического средства <адрес> и свидетельство о регистрации транспортного средства серии 2353 №, на территории Российской Федерации не выдавались.

Судом установлено, что в момент заключения договора ОСАГО, ответчик сообщил страховщику не соответствующие действительности сведения, необходимость предоставления которых оговорена страховщиком в его запросе - заявлении о заключении договора ОСАГО - реквизиты ПТС, что подтверждается заявлением о заключении Договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены данные с неверно указанными сведениями о ПТС.

Из изложенного следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ККК № от 05,11.2018 г., заключенный между ФИО1 и ООО «Страховая фирма «Адонис» является недействительным, в связи с предоставлением ответчиком недостоверных данных при его заключении, что является существенным нарушением условий договора.

Таким образом, исковые требования ООО «Страховая фирма «Адонис» о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ККК № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 КР.Р. и ООО «Страховая фирма «Адонис» подлежатудовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░              ░.░. ░░░░░░░